Warszawa moim okiem

[Tomasz_St]

Witajcie,

na początek nieśmiało.
Proszę o konstruktywną krytykę.

Pozdrawiam
Tomek
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[alnico]

Ciężko będzie z tą krytyką bo zdjęć nie widać!

[Tomasz_St]

Poprawiłem. To było pierwsze umieszczenie zdjęć. Mój błąd. Przepraszam.

[yamada]

Udany debiut, foty dobre.

[And.N]

Jeżeli debiut to całkiem udane.

[witia]

Mbsz - bardzo dobre kadry, technicznie świetne ... co tu jeszcze można "kombinować"?
Życzę więcej tak udanych ujęć.
Gratulacje i pozdrowienia.

[majeczek78]

Spoko. Masz więcej?

[Saboor]

Witajcie,
na początek nieśmiało.
Proszę o konstruktywną krytykę.
Pozdrawiam
Tomek

1.
Fajna jest klimacik, choć chaotyczna.
2.
To z cyklu: co poeta miał na myśli
3.
Lewa strona kadru: budynek się wali - wyprostuj.

Ogólnie wejście na plus. Dawaj resztę!

[Tomasz_St]

Dziękuję za miłe słowa.

Saboor:
1. Podejdę jeszcze nie jeden raz. Brakuje mi tutaj świateł samochodów.
2. Wszyscy pokazują Zamek Królewski i Kolumnę Zygmunta. Chciałem pokazać to od innej strony.
3. Obiektyw Tokina 12-24. Tu zawsze się będzie walić. Nie chcę już bardziej prostować.

Pytacie czy mam więcej (Warszawy), proszę bardzo:

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

[Saboor]

Dziękuję za miłe słowa.

Saboor:
1. Podejdę jeszcze nie jeden raz. Brakuje mi tutaj świateł samochodów.
2. Wszyscy pokazują Zamek Królewski i Kolumnę Zygmunta. Chciałem pokazać to od innej strony.
3. Obiektyw Tokina 12-24. Tu zawsze się będzie walić. Nie chcę już bardziej prostować.

Pytacie czy mam więcej (Warszawy), proszę bardzo:

4.
Fajny pomysł!
5.
Podoba się, a pokaż to samo w b&w.
6.
Prawie miodek tylko kościółek się rozjechał.(rozszerza się ku górze)
Widzisz, z architekturą tak jest, i żeby nie szpecić kadru, trzeba błędy obiektywu korygować.
To nie jest przesadna ingerencja w kadr a konieczność. Popatrz jak twoje oko odbiera obraz budynku, a co robi z nim obiektyw.