E-PL5 test wraz z ZD150 f2.0 i z fokami

[Janko Muzykant]

Dobas!Kadrowanie lustrzanką jest o niebo łatwiejsze i lepsze

Oj, rzadziej niż częściej. Większość zdjęć zawodowych, które robię (fotogrametria, dokumentacja historyczna, reklama, 3d) bez liveview robi się koszmarnie. Znowu do pleneru wolę wizjer, ale elektroniczny - mający same zalety nad optycznym, z których główna to zbliżenie do wyniku docelowego w przeciwieństwie do wizjera optycznego, gdzie nic na temat dynamiki powiedzieć się nie da.

Kurczę bladę, chyba się nie doczekam na 12-60 z natywnym m4/3 i kupię w końcu tego wolnego... Te szkiełka od dużego 4/3 nareszcie pokazują pazury

[Dziadek]

Świetny tekst i zdjęcia. Żal serce ściska jak pomyślę o mordowaniu tych sympatycznych stworzonek.
Z uwagą przeczytałem Twoje uwagi na temat sprzętu. Cały czas się waham pomiędzy PENem a OMD.
Patrząc na fotki chciałoby się tam być.
Serdeczne dzięki !

[sikor]

Test w boju . Świetnie napisany i poparty zdjeciami.
Podpinaliśmy na którymś spotkaniu ZD 35-100 do Pena. To dopiero była armata

[witia]

Świetne foto.
Gratuluję.
A 12 - znakomite.
Pozdrawiam.

[Ziootek1971]

Świetny tekst i wspaniałe zdjęcia. Zwłaszcza małych "płetwonogów". One są, jakby to powiedziała moja córka "słitaśne"

[daszek]

Marcin z takim sprzętem wyrwać fokę to nie sztuka Świetny tekst i zdjęcia.

[Bodzip]

ED 14-35 strzela czasami focha przy E-30. O AF piszę. Podpiąłem do E-PL3 i ostrzył o niebo lepiej i 100% zdjęć trafionych.
To genialny obiektyw, w którym niedopracowano AF-a.
Myślę, a test Marcina tego dowodzi, że doczekamy się niedługo puszki, która obsłuży stare obiektywy z dużego 4/3. Dlaczego ? - bo zasługują swoją doskonałością.
Zdjęcia z testu przepiękne

[dobas]

Oj, rzadziej niż częściej. Większość zdjęć zawodowych, które robię (fotogrametria, dokumentacja historyczna, reklama, 3d) bez liveview robi się koszmarnie. Znowu do pleneru wolę wizjer, ale elektroniczny - mający same zalety nad optycznym, z których główna to zbliżenie do wyniku docelowego w przeciwieństwie do wizjera optycznego, gdzie nic na temat dynamiki powiedzieć się nie da.

Ja również często korzystam z dobrodziejstw LV i podobnie uważam, że skoro można już robić cuda na wyświetlaczu elektronicznym trzeba to wykorzystywać. Matówka miała sens jak w aparacie był jeden czas na którym można było zrobić zdjęcie bez baterii. Jednak żadna cyfrówka bez baterii nie chce działać więc skoro i tak potrzeba prądu - wizjer też na prąd może być

[yamada]

Jak dla mnie LV w OM-D sprawuje się świetnie (prócz drastycznego pożerania zapasu energii) Najczęściej korzystam ze zmiany punktu ustawiania ostrości, szybko to się robi i nawet ostatnio w dość grubych wełnianych rękawiczkach się udawało. Od poczatku mojej zabawy w foto miałem do czynienia z LV (sony alfa 300, C40D, C50D, OM-D) Przyzwyczaiłem się i nie wyobrażam sobie dziś cyfrówki bez tego. Choć bez wizjera też nie. Dlatego między innymi wybrałem OM-D.

[Wieprz]

Żal serce ściska jak pomyślę o mordowaniu tych sympatycznych stworzonek.

źródło