DMC-FZ8 vs E-400 vs E-500

[Ania_]

pytanie w stylu: komar, Honda czy Kawasaki...

Było takie powiedzenie o Hondzie, ale nie będę off-topicować

[Don Pedro]

Wicher-- jako użytkownik E400 powiem tylko - aparat jest świetny i ergonomiczny-to stwierdzisz po pewnym czasie kiedy zauważysz, że aparat Tobie nie ciąży. Aparat chcesz dla przyjemności/ fotki u cioci na imieninach, panoramki itp/, nie dla chleba/ zdjecia studyjne, dokumentacyjne, reklamowe / a więc interesując sie Olympusem wybrałeś właściwego producenta. E400 i E500 sa w podobnej cenie i zbliżonych możliwościach i jakości zdjęć jakie za ich pomocą bedziesz w stanie wykonać/ wysoka jakość, wyższa o pół klasy wzgl Panasonica FZ8/ Stara śpiewka - pomacać oba i wybrać ten który przypadł do gustu. Panasonik ma jedną zaletę, ma stabilizator optyczny, a więc w wielu sytuacjach ratuje tyłek,tam gdzie nam E400 owcom pozostaje statyw. Prawda jest jednak nie ubłagalnie taka, że Sp320 ma tak sie do FZ8, jak FZ8 do E500, czyli 1:2:4, FZ8 jest dwa razy lepszy od kompaktu, ale i dwa razy "gorszy" od lustrzanki/E500, E400 /Polecam E400-warto, także polecam E500-też warto, FZ8 nie polecam-możesz mieć niedosyt.Pozdrawiam

[C+]

Za DSLR przemawiają takie rzeczy jak:

- sprawniejszy AF
- lepsze wysokie ISO
- wizjer OVF
- możliwość regulacji GO

[Karol]

To co napisali poprzednicy wszystko prawda. Jak się zdecydujesz na zakup lustrzanki co i ja polecam pozostaje Ci dylemat E-400 czy E-500. Osobiście wziąłbym ten drugi - co by nie pisać aparat również b. lekki i nieduży. Poza tym pamiętaj, że z E-500 otrzymujesz inne obiektywy (kupując dual kita). Z opinii na forum może wynikać, że krótszy kit od E-400 być może jest nieco lepszy od 14-45 natomiast dłuższy kit IMHO jest zdecydowanie atrakcyjniejszy ten starszy...