[Olytest] Pena trzeciego romans ze starą siedemnastką czyli EPL3 + 17/2.8

[TOKIN]

Masz możliwość dodania RAW-ów w pełnej wielkości, wtedy pogadamy o jakości.

No to nie pogadamy..., albowiem zaprawdę powiadam Ci, iż żadne zdjęcie w formie RAWa poczynione NIE zostało.
Moim celem nie była analiza linii na milimetr, ani ziaren w szumie Tym zajmują się skutecznie i wiarygodnie (?) wyspecjalizowane portale, ja nie czuję się kompetentna.
Wstawiając pierwszego posta zawaliłam, macie racje na forum foto zdjęcia z taką kompresją mogą budzić niepokój - ale i tak musiałam post "ciąć", bo system mi nie puszczał do publikacji
No stało się, nie linczujcie!
Z drugiej strony tylko wspomnę, że gdy wstawiałam niektóre z tych zdjęć wcześniej na forum (wątek zdjęciowy i galeria) to krytyka dotyczyła treści, nie jakości technicznej - a kompresja identyczna.
Nie chciałam z kolei testu rozdzielać na części, bo wolę jak jest w jednym kawałku.
Ale, ale - przeciez to winni się bronią..!

Ostatnie zdjęcia są bez kompresji, tylko zmniejszone, obiecuję, że jeśli pokażę jeszcze jakieś foty, to właśnie w takiej formie, już nie będę bezdusznie kompresować.
Pamiętajcie tez o innej kwestii - przed każdym zdaniem czy paragrafem mojego tekstu możecie niejako domyślnie dopisać ["zdaniem TOKIN", "według TOKIN" itp], a z kolei na końcu każdego fragmentu domyślnie dodać swoje ["nie zgadzam się", "mam inne zdanie" itp] - powinno być łatwiej

Andrzeju, inni pytający - nie mam już zestawu, odesłałam w zeszłym tygodniu, nie dam rady sprawdzić tego czy tamtego, przepraszam.

Coś czuję, że na tę siedemnastkę nie chcianą dotąd przez nikogo, leżącą w kącie wypożyczalni, zapomnianą i samotną, będą teraz zapisy i długie kolejki oczekujących) hehe
Moim zdaniem ten obiektyw jest niedoceniany, tym bardziej gdy weźmie się pod uwagę relację cena-jakość-dostępność oraz te parametry dla konkurencji.

Pozdrawiam

[pers]

Świetny test ze sporą ilością zdjęć i opinii autorki. Wiecej takich a mniej z wykresami, tabelkami i 100% powiekszeniami.

[apz]

No to nie pogadamy..., ...
Moim zdaniem ten obiektyw jest niedoceniany, tym bardziej gdy weźmie się pod uwagę relację cena-jakość-dostępność oraz te parametry dla konkurencji.

Pozdrawiam

Miałem ten obiektyw równolegle do 20/1,7, w zasadzie leżał .
Mam na jego temat wyrobione zdanie. spodobała się mi natomiast nowa 17-nastka. Zamówiłem, uważam ,że warto.
Co do dzielenia na części - dla kolejnych testujących, wkleja się kolejne części testu do kolejnych postów i raportuje się do grizz-a by posklejał, to jedyny znany mi sposób na obejście ograniczenia.
Pozdrawiam AP.

[TOKIN]

Miałem ten obiektyw równolegle do 20/1,7, w zasadzie leżał .

Rozumiem, zresztą u mnie pewnie byłoby podobnie.
Oba te szkiełka w zasadzie się dublują - są jednakowo małe, jednakowo szybkie-wolne, nawet ogniskowe są zbliżone (choć ja akurat wolę 17mm). Do tego 20tka jest bezspornie jaśniejsza, a wiadomo, że lepiej mieć zapas w światłosile niż go nie mieć - oczywista oczywistość. Wybór co leży w torbie, a co jest podpięte do body jest banalny.
Ale to wszystko w sytuacji kiedy ma się te naleśniki oba jednocześnie.

A jak się nie ma żadnego? i rozważa zakup? - to okazuje się, że owe zbliżone właściwości obu szkiełek, za to cena i warunki zakupu ewidentnie i mocno przemawiające na korzyść 17tki mogą zadecydować o zakupie właśnie olkowego szkła.
Ja kupiłam Panasa jako świeżak w systemie, bo... no właśnie wszędzie czytałam, że 17tka jest błe..., w zasadzie lepiej przemilczeć jej obecność w cenniku. Otóż po swojej 14-dniowej zabawie tym maluszkiem twierdzę, że te bardzo negatywne opinie o tym obiektywie są przesadzone, co najmniej. A trzeba przyznać, że takie właśnie negatywne opinie dominują. Ja nigdzie nie udowadniam wyższości 17tki nad czymkolwiek innym, staram się jedynie pokazać, że nie takie złe jest to szkło jak go malują
Co więcej, te jego wady i przywary tak naprawdę w niewielkim stopniu ograniczać będą fotografa- amatora- hobbystę.

[Jan_S]

no właśnie, powiem szczerze - dopóki nie zacząłem czytać Olympusclub nie wiedziałem że 17stka jest błe... kupując PENa pierwszego rozważałem opcję z 17stką i z zoomem. Oglądałem w sieci zdjęcia z obu obiektywów i to co wychodziło z 17stki bardzo mi się podobało. Ale jak przyszło do zakupu to padło na zooma - zestaw z 17stką był droższy a na zestaw z zoomem była akurat promocja - to po pierwsze, po drugie mając jedno szkło wiadomo że zoom będzie bardziej uniwersalny, po trzecie jasność 17stki - była za mała różnica pomiędzy nią a kitem żeby rezygnować z możliwości zmiany ogniskowej. Po czwarte - kit 14-42 generuje też całkiem przyzwoity obrazek.

drugi raz 17stka u mnie przegrała gdy rok później dokupowałem obiektywy - była decyzja że będzie jakaś stałka - w grę wchodziły 17stka i 20stka. I znów szkło od Olympusa przegrało ceną. Tym razem z Panasoniciem - tak on był droższy ale zarazem jaśniejszy. Zresztą, różnica w cenach nie była powalająca - trzeba pamiętać że nie wszyscy mają czy mieli dostęp do OJ.

Gdyby wówczas owa 17stka kosztowała 500 zł to pewnie bym się za 20/1,7 nie oglądał. Nawet inaczej, gdyby przy tej cenie jaką miała, miała światłosiłę 2,0 to też bym wybrał Olympusa... no ale żaden z tych warunków nie był spełniony

Tak sobie myślę, że gdyby się trafiła jakaś nie zajeżdżona używka za 300-400 zł to bym sobie ją kupił. Tak jak TOKIN pisze - to fajna ogniskowa w wielu przypadkach lepsza niż 20 (ekw. 40) ale z drugiej strony 20/1,7 to też, przy wszystkich swoich wadach, bardzo fajny obiektyw. Tyle powiem że po zakupie 20stki przez rok ani razu 14-42 do PENa nie założyłem. A możliwość zejścia z ISO z 1600 na 800 czy nawet niżej w wielu (moich) przypadkach była nie do przecenienia

[TOKIN]

17/2.8 byłby jeszcze lepszy, gdyby można go nabyć za 500zł poza OJ - kolejna oczywista oczywistość.

Tak jak TOKIN pisze - to fajna ogniskowa w wielu przypadkach lepsza niż 20 (ekw. 40) ale z drugiej strony 20/1,7 to też, przy wszystkich swoich wadach, bardzo fajny obiektyw.

Pełna zgoda.
Jednak mam wrażenie, że 20tka w powszechnej opinii, jest nadmiernie nobilitowana, a 17tka chyba niesprawiedliwie krytykowana.
W sumie dobrze, że są oba.

[adambieg]

Pełna zgoda.
Jednak mam wrażenie, że 20tka w powszechnej opinii, jest nadmiernie nobilitowana, a 17tka chyba niesprawiedliwie krytykowana.
W sumie dobrze, że są oba.

20/1,7 genialnym obiektywem jest a kto myśli inaczej tego przestraszę


Przysłona 2,0 - na pełnej rozdzielczości wyraźnie widać, że mój czteroletni synek powinien zacząć golić wąsy

[Jan_S]

17/2.8 byłby jeszcze lepszy, gdyby można go nabyć za 500zł poza OJ - kolejna oczywista oczywistość.

dokładnie - cena ponad 1000 zł za stałkę z przeciętnym światłem i wcale nie jakimś ekstremalnym kątem widzenia to dla mnie było zaporą nie do przeskoczenia...

Jednak mam wrażenie, że 20tka w powszechnej opinii, jest nadmiernie nobilitowana, a 17tka chyba niesprawiedliwie krytykowana.
W sumie dobrze, że są oba.

tak jak pisałem i powtórzę to jeszcze raz - dopóki nie zacząłem czytać olympusclub nie wiedziałem że 17stka jest słaba... dobrze TOKIN że ten mit próbujesz rozwiewać.
Owszem, są lepsze obiektywy ale przecież i tak chwalona 20stka ma swoje wady...
Myślę że 17stka przegrywała z 20stką nie dlatego że była słaba, tylko że w porównaniu do Panasonica była niewiele tańsza a była zauważalnie ciemniejsza...

[TOKIN]

Ja dla swoich potrzeb rozważałam cenę z OJ, choć jakiejś porażającej różnicy nie ma (między allegro i OJ)
Teraz konkretnie: na allegro znalazłam 17tke za 1100 (na okrągło z przesyłką), nowej 20tki nie widzę, za to ceneo podaje najniższą cenę 1407 (+wysyłka), z tym, że sklep, w którym odważyłabym się kupić woła za tego panasonika coś w okolicy 1600zł.
No i tu różnica jest już porażająca.
Nie wszyscy mają dostęp do OJ, ale bądźmy szczerzy tu na forum to właśnie ten cennik jest punktem odniesienia, a wejście do systemu dla osób nowych wcale nie wymaga jakichś ogromnych wysiłków czy wyrzeczeń.

Przy cenie 17tki w OJ oraz 20tki ze sklepu w necie, moim zdaniem można mieć chwilę zadumy. Choć po cichu liczę, że Olek zrobi jakiś "zestaw", w którym cena za starą siedemnastkę nie pozwoli się długo zastanawiać, a zapasy zestawów szybko się skończą

[apz]

...

Przy cenie 17tki w OJ oraz 20tki ze sklepu w necie, moim zdaniem można mieć chwilę zadumy.

Spotkajmy sie w styczniu w byłej stolicy, będę miął nowe 17/1,8 z OM-D, G1 lub EPL-1 do wyboru. Może uda mi się ściągnąć także 17/2,8, swoją sprzedałem na forum za jakieś 550PLN - dokończysz swój test i dopiszesz wnioski.