M.Zuiko 60mm/f2.8 + raynox dcr250 ? Warto ?

[nyny]

A niech mi kolega wyjaśni od czego zależy skala odwzorowania. Bo mnie uczyli, że od długości ogniskowej i odległości od obiektu. Innymi słowy im dłuższy obiektyw i krótsza odległość od obiektu tym skala większa.

Owszem ogniskowa i odleglosc od obiektywu, jednak jeszcze konstrukcja obiektywu determinuje skale, wiec tych czynnikiow jest wiecej niz te dwie wyuczone przez Ciebie.
Bo co Tobie po skracaniu odleglosci, jak szklo nie da rady wyostrzyc...

pozdro

[Jan_S]

nyny - nie dokońca rozumiem o czym piszesz, ale wiem żeś w makrofotografii jest niezły więc pewnie masz rację...
Ale może umiesz naszkicować działanie soczewek makro? - tzn. jak się zmienia przebieg promieni w obiektywie bez dodatkowej soczewki i z soczewką żeby można sobie było uzmysłowić co tak naprawdę się dzieje

[nyny]

nyny - nie dokońca rozumiem o czym piszesz, ale wiem żeś w makrofotografii jest niezły więc pewnie masz rację...
Ale może umiesz naszkicować działanie soczewek makro? - tzn. jak się zmienia przebieg promieni w obiektywie bez dodatkowej soczewki i z soczewką żeby można sobie było uzmysłowić co tak naprawdę się dzieje

Uhu, nie wiem czy to nie przerosnie mnie, w kazdym razie wieczorem postaram sie cos wykminic.

pozdro

[nyny]

Jako, ze przeroslo mnie narysowanie by to raz, ze czytelne bylo, dwa nie powodowalo odruchow wymiotnych podrzucam Tobie linka gdzie masz wsio czytelne

http://pl.wikipedia.org/wiki/Makrofotografia

pozdro

[Jan_S]

dzięki ale obawiam się że ten artykuł nie zamknie dyskusji czy soczewki przede wszystkim zwiększają skalę czy zmniejszają odległość od obiektywu :/

[nyny]

dzięki ale obawiam się że ten artykuł nie zamknie dyskusji czy soczewki przede wszystkim zwiększają skalę czy zmniejszają odległość od obiektywu :/

Ty nie chodzi o zamykanie czegos.
W makro cala robota skupia sie nie na zmniejszaniu odleglosci (choc niestety jak napisalem gdzies wczesniej jest to efekt uboczny i niejako wpisany w ta foto), a na walce ze swiatlem, jak najwieksza skala - tutaj akurat to nie mus, i przede wszystkim GO na rowni z detalem. Jakby dalo sie tego uniknac to nikt by nie spojrzal na cos co daje dystans taki, ze macasz przednia soczewka hityne owada
Stety/niestety wszystko to weryfikuje wypad w teren, i potem to co z tego pleneru sie przynosi. Gadac to wielu potrafi, dobre zdjecia makro niestety juz nie tak wielu

pozdro

[jagger]

a co waszym zdaniem jest lepsze... duże ZD 50 + raynox czy Mzuiko 60m bez raynoxa? chodzi mi o skalę odwzorowania, z tego co wiem ZD 50 ostrzy chyba z 25 centymetrów a Mzuiko z 19... pozdrawiam.

[MAF]

a co waszym zdaniem jest lepsze... duże ZD 50 + raynox czy Mzuiko 60m bez raynoxa? chodzi mi o skalę odwzorowania, z tego co wiem ZD 50 ostrzy chyba z 25 centymetrów a Mzuiko z 19... pozdrawiam.

ZD50 daje skalę 1:2, mZD60 daje 1:1, do 60mm macro też możesz dopiąć raynoxa i będzie jeszcze większe powiększenie.

[wyszomir]

Nie mam ZD50, ale zrobilem przed chwilą test z Pentaxem SMC-M 50f2.8 macro (też skala 1:2) i Raynoxem DCR-250. Największa uzyskiwalna skala odwzorowania to ok. 0.93 z odległości ok. 5cm od przedniej soczewki Raynoxa - a więc nieco mniejsza niż z 'gołego' ZD60. Podejrzewam, ze w pzrypadku ZD-50 z Raynoxem efekt będzie porównywalny.

[jagger]

ZD50 daje skalę 1:2, mZD60 daje 1:1, do 60mm macro też możesz dopiąć raynoxa i będzie jeszcze większe powiększenie.

Pod Mzuiko 60 nie da się podpiąć raynoxa, obiektyw ma za małą średnicę... Powstaje więc pytanie czy jeśli posiada się ZD 50 z raynoxem to czy warto inwestować w M60. Pozdrawiam.