M.Zuiko 60mm/f2.8 + raynox dcr250 ? Warto ?

[POLM]

Dylematów ciąg dalszy . pooglądałem sobie trochę zdjęć w sieci i zastanawiam się czy jednak dla mnie totalnego amatora nie wystarczy 12-50 + raynox co da skale odwzorowania około 1:1 ? A fundusze przeznaczyć na panas/leica 25mm/f1.4 ? Generalnie interesuje mnie portret i tu sprawdza się 45-tka ale czasem jest za długa szczególnie w pomieszczeniu - 25 byłaby uniwersalna i jasna. Niemniej chciałbym pobawić się w macro a 60-taka również do portretu się nada (tylko to odejście od 45-tki w drugą stronę). Ech nie ma jak za duży wybór...

[nightelf]

Kup sobie może manualne macro, za niewielkie pieniądze możesz sobie kupić coś z innego systemu + przejściówka.
Pewnie tryb macro z 12-50 by wystarczył jeśli nie zamierzasz fotografować zbliżeń owadów.

[Bodzip]

Na poprzednich stronach było o ważce.
Ważka to jeden z większych robali, raczej spokojnych. Można podejść dość blisko, eee więcej powiem - całkiem blisko. I to nie tylko rankiem, kiedy są niemrawe, ale i w południe.
nyny wspominał o Sigmie 150. Uważam że jest to jeden z bardziej poręcznych obiektywów, a i jakość zdjęć jest fenomenalna. Szkoda, że już nie produkowany.
Poniżej dwa przykłady wążki i jej oczu. kadry to pełna klatka, nic nie cropowana.

źródło

źródło

[luc4s]

To jest chyba szablak, dużo większy, od tej ważki, którą wkleiłem na poprzedniej stronie. Moim zdaniem, żeby zacząć przygodę z makro wystarczy 40-150 i DCR250. Do tego jakaś lampa doświetlająca, np. diodowa.

[POLM]

Mam i 40-150 oraz 12-50 wiec pozostaje kupić DCR250 Pewnie tak zrobię - 60-tke zawsze zdążę kupić. Dzięki wszystkim za celne uwagi i przykłady. Sigma to zacny obiektyw - ale trochę duży - nie po to przechodziłem z nikona na m4/3. Jak już zdecyduje się na obiektyw macro to bedzie to 60-tka, którą używałbym też jako dłuższą portretówkę (na 75-tke raczej nie będzie mnie stać .

[nyny]

@POLM: zeby utwierdzic, iz z 12-50 tez sie cos da wycisnac

epl3+12-50+DCR250

źródło

dla porownania (bo cos te zdjecia z S150 tutaj wstawione nie pokazuja pelni mozliwosci tego szkla):
epl3+gola S150





i S150+DCR250

źródło

pozdro

p.s. Klikac w zdjecia do oporu po inna jakosc.

[Olo73]

Ja tam z kolegą nynym spierać się nie chcę. Ale istotą działania konwerterów makro czy soczewek nasadkowych (konwerter to przecież korygowany optycznie zestaw soczewek) jest właśnie zwiększenie skali odwzorowania poprzez skrócenie minimalnej odległości na jaką jest w stanie wyostrzyć obiektyw. A chodziło mi o to, że w przypadku 60mm makro ta odległość nie jest duża więc raynox dcr 250 jej znacznie nie skróci a zatem skala odwzorowania niewiele wzrośnie.

Tutaj link jakby ktoś chciał zgłębiać te zagadnienia http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php?p=1


---------- Post dodany o 21:07 ---------- Poprzedni post był o 21:04 ----------

.

[nyny]

Nie rozumiesz nadal, zwiekszenie skali to jedno, zmniejszenie odleglosci roboczej to drugie.
Uzyskanie wiekszej skali jest uzyskane poprzez zastosowanie i uklad soczewek w tym konwerterze, oczywiscie skraca się tez dystans ale jak pisalem jest to efekt musu, a nie zamiaru.

Juz podalem dla mZD60 zapiecie raynoxa spowoduje zwiekszenie skali do okolic 1.4, dla mnie to duzo jak na zabieg, ktory kosztuje smieszne pieniadze, nie zabiera praktycznie swiatla, nie nastrecza zbyt wielu logistycznych problemow w uzytkowaniu.

pozdro

[Olo73]

Nie to ty nie rozumiesz. Soczewki nasadkowe czy konwertery mają zdolność skupiającą wyrażoną w dioptriach, która de facto powoduje skrócenie ogniskowej obiektywu i możliwość ostrzenia z krótszej odległości. A niech mi kolega wyjaśni od czego zależy skala odwzorowania. Bo mnie uczyli, że od długości ogniskowej i odległości od obiektu. Innymi słowy im dłuższy obiektyw i krótsza odległość od obiektu tym skala większa.

[pamaru]

Jest polemika macro, jest nyny.. Idę po chrupki, zaraz się zacznie..