M.Zuiko 60mm/f2.8 + raynox dcr250 ? Warto ?

[POLM]

Bawił się ktoś może nowym macro do m4/3 - a w szczególności interesuje mnie co można osiągnąć w tandemie z raynoxem, czy w ogóle warto kupować taki zestaw a może zupełnie wystarczy M.Zuiko 12-50 + raynox ? Może odciągniecie mnie od zakupu 60 - tki ?

[adambieg]

Może odciągniecie mnie od zakupu 60 - tki ?

Pogadaj z nynym, on da radę

[Moominek]

Raynoxa warto kupić do dłuższego szkła. Tutaj też zmieni powiększenie (wnioskuję że podobnie jak z moim T60, czyli ok. 1,5x) ale "szału ni ma". Jak ekstremalne powiększenia to mieszek/pierścienie plus manual jakiś albo... Raynox MSN-202/505. Tyle że nie dam gwarancji że winiety nie będzie.

[POLM]

Szczerze to zastanawiam się nad zakupem raynoxa teraz do 12-50, a potem kupno 60 jeśli temat mnie wciagnie.

[Ola_Olga]

Raynox DCR 250 ma mocowanie typu snap-on na średnice od 52-67 mm. MZD 60 mm ma średnicę filtra 46 mm. Nie założysz go na 60-tke.

[luc4s]

Szczerze to zastanawiam się nad zakupem raynoxa teraz do 12-50, a potem kupno 60 jeśli temat mnie wciagnie.

Moim zdaniem nie warto. Poniżej szybki test. Przepraszam, że taka ciemnica, ale nie miałem czym doświetlić o tej porze. To są pełne kadry, zmniejszone do 400 pix na dłuższym boku.

1. Tryb makro z 12-50 i założony DCR250

źródło

2. Tryb Makro bez DCR250

źródło

3. Maksymalny zoom, bez trybu makro i DCR250

źródło

[POLM]

Raynox DCR 250 ma mocowanie typu snap-on na średnice od 52-67 mm. MZD 60 mm ma średnicę filtra 46 mm. Nie założysz go na 60-tke.

A nie można kupić tulejki z 46mm na 52mm ?

[psl]

Luc4s akurat na podstawie tego co pokazałeś uważam, że dcr250 z 12-50 sporo daje. Powiększenie jest wyraźnie większe.

[POLM]

Pozostaje jeszcze pytanie co daje 60 macro i 60 macro z podpiętym raynoxem.

[luc4s]

Co kto lubi, oczów muchy tym się nie zrobi, a z 12-50 robi się już naprawdę ciemnica.