E-1 znow mnie zaskoczyl

[olifant]

Mnie zwiodło to jednorazowe doświadczenie z RawShooterem - raz sprawdziłem jak wyglądają rawy z 1600 i 3200. Program pokazywał je podobnie jak niedoświetlone iso 800 - jak się wprowadziło korektę +1 EV przy 1600 lub +2 EV przy 3200 to wtedy wyglądało to tak jak jpg z aparatu. Cóż, człowiek się uczy całe życie

[KaarooL]

konukera:

jak fociłem E-1, doszedłem do podobnych wniosków: ISO800 potrafi być ładne w światłach i półtonach o ile histogram ma ręce i nogi. w cieniach jednak masakra, niezależnie od naświetlenia...

[konukera]

dlatego napisalem ze miejsce pomoglo - ciemne sciany, duzo czarnego... nie widac tam szumu

[chomsky]

konukera:

jak fociłem E-1, doszedłem do podobnych wniosków: ISO800 potrafi być ładne w światłach i półtonach o ile histogram ma ręce i nogi. w cieniach jednak masakra, niezależnie od naświetlenia...

To zrob choc razfotki na papierze.
Czesc.Ch.

[KaarooL]

chomsky:

robię, robię, ale głównie 45x30 i 40x30 a w tym formacie ISO800 z Dziadka jest na pograniczu. wygląda nieźle, ale jest na styk. w niższych czułościach jest elegancko a kolorki wymiatają.

[chomsky]

chomsky:

robię, robię, ale głównie 45x30 i 40x30 a w tym formacie ISO800 z Dziadka jest na pograniczu. wygląda nieźle, ale jest na styk. w niższych czułościach jest elegancko a kolorki wymiatają.

Robie glownie 15x21 i 20x30 rzadko 30x40, nie mam wiekszych problemow. Podejrzewam, ze spora czesc uzytkownikow ogranicza sie do ekranowych wersji. Moze dlatego tyle pisza o szumach?
czesc.Ch.

[Rafał Czarny]

Jak dla mnie fota z pierwszego posta - żadna rewelacja jeśli chodzi o szumy. Szumi jak cholera...

[dka]

Jak dla mnie fota z pierwszego posta - żadna rewelacja jeśli chodzi o szumy. Szumi jak cholera...

chodzi i dziadka rafale, o dziadka, ze stary a jeszcze moze dla mnie budzi szacunek

[konukera]

Jak dla mnie fota z pierwszego posta - żadna rewelacja jeśli chodzi o szumy. Szumi jak cholera...

Szumi bo musi, ale nie tak strasznie jak sie obawialem. W zasadzie na mniejszej odbitce bylo by niemal OK, ale postaram sie to sprawdzic przy najblizszej okazji.

[skow]

1600 i 3200 w E-1 jest podbijane. [...] będzie niedoświetlony odpowiednio o jedną lub dwie działki.

EDIT: Pardon, jednak nie mam racji, przynajmniej w Capture One wygląda to normalnie. Na początku używałem RawShootera i tam właśnie tak to wyglądało - raw z E-1 na iso 1600/3200 to bylo jakby iso 800 niedoświetlone to w takim razie już nie wiem jak to jest

Pierwsza wersja jest prawdziwa: zdjęcia są niedoświetlone.
Capture One widocznie konwertuje orfy z E-1 inteligentnie - wie, że E-1 dla iso1600 niedoświetla.