E-330 vs E-400?

[Don Pedro]

Mr. rrradek dla mnie też duże znaczenie ma ergonomia i sposób trzymania aparatu, a jako "stary " analogowiec mam sentyment do ich urody. Wlasnie dlatego wybrałem E400-mały, cudownie wyprofilowany i wypasiony sprzęcik, ot taki dla amatora górskich wycieczek, a żeby było jeszcze lepiej to pod te nowe design y Olka/ E4xx, E510/ zaprojektowano zupełnie nowe zoomy o naprawdę dobrej optyce, o mechanice nie wspomne, bo jakość to cecha Olka, która też mnie do siebie skusiła. E400 nie jest przesadnie mały, jest raczej lekki, co jest cecha nie do przecenienia. Pamiętam, jak dziesiatki lat temu ktoś zza żelaznej kurtyny przywiózł Pentaxa z serii M ,juz samo porównanie gabarytów tego aparatu z królującym wtedy Zenitem to był szok, a innych parametrach przez sentyment dla ruskiej maszyny nie wspomnę. E400 podobno ma szumiąca matrycę cokolwiek to znaczy.Otóż nie jestem o tym przekonany. E400 zapisuje obraz zajmując jakieś dwa razy więcej miejsca od np. Canonów w tym segmencie. Prawdopodobnie dlatego,ze obraz jest mniej przetwarzany przez procesor np. nie odszumiany lub mniej. każda obróbka zdjęcia niestety ale powoduje zmniejszenie ilości bajtów, kompresję. Mając nadmiar mega jest z czego schodzić. Ostatnio poprosiłem znajomka z Poznania-pracownika agencji reklamowej, który ma dostęp do do super programów odszumiajacych, własnie o odszumienie fotki z E400 zapisanej w ekwiwalencie ISO1600 Zobaczę co z tego wyjdzie, ale dopiero jak ów kolega wróci z urlopu. Na razie porównuje sobie zdjecia z mojego E400 z Canonowymi pochodzacyni z 350tki sąsiada.Znakomicie wypadają przy prawie doskonałych fotkach Canona. Dla mnie słuszność wyboru Olka potwierdziły wykonane w Fotojokerze powiększenia w formacie 30x40 z plików pochodzacych z E400, w tym jeden w czułości 1600. Powiem tylko-miodzik, to jest własnie to! Mój miodowy miesiąc z E400tką juz minął i po ochach i achach! zauważa się wady, a tych z biegiem czasu będzie przybywać.Podstawy Olka zakupiłem, teraz czas na rozbudowe systemu. Jak mogę coś polecic, to tylko jedną uwagę ! o wyborze sprzętu zawsze niech decyduje osobiste porównanie i wymacanie aparatu, po uprzednim zapoznaniu się z jego możliwościami i ich dopasowaniu do swoich oczekiwań. Nigdy nie kierowac sie hasłami reklamowym typu: " robimy najlepsze zdjęcia na świecie", nie ma czegoś takiego. Jeżeli Ktoś kupuje Dslr tylko po to, aby klikać w kompie i porównywać, czy fotki szumią mniej lub wiecej, jego sprawa, życze dużo zdrowia. Olympus to bardzo dobry wybór, a E400 czy E330? Cokolwiek by nie wybrać, da wiele satysfakcji i przyjemności.Parafrazując słowa piosenki można powiedzieć: dziś nieudanych lustrzanek już nie ma! Pozdrawiam.

[kisi]

...
Na razie porównuje sobie zdjecia z mojego E400 z Canonowymi pochodzacyni z 350tki sąsiada.Znakomicie wypadają przy prawie doskonałych fotkach Canona.
...

Coz... dla mnie 350 canona nie jest na tyle doskonalym aparatem coby porownywac do niego fotki.

Co zas sie tyczy tematu dysputy to aparaty sie uzypelniaja i chyba powownanie ich wprost nie jest zbyt trafione. 400-tka jest mały aparatem, a przez to poręcznym do "damskiej torebki" i wymarzonym do fotografowania i chowania aparatu. 330-tka to aparat bardziej uniwersalny, wiekszy. Dodatkowo odchylany wizjer umowliwia latwiejsze fotografowanie nad głowami tłumu, badz tez robienie fotek z perspektywy mrówki niekoniecznie tarzając sie na ziemi. Matryc nie porownywalbym z zegarmistrzowska precyzja bowiem jakosciowo sa zblizone. Jesli ISO800 jest dobre, a wyzsze czulosci uzyteczne to co wiecej mozna chciec od aparatu ? Nie badzmy takimi detalistami bo nawet jesli ISO3200 bedzie uzyteczne czy to oznacza ze mozna go uzywac na codzien ? Sa sytuacje w ktorych niestety braku swiatla nic nie jest w stanie zastąpić, a granice sprzętowe powodują ze nalezy go schować i podziwiac to czego jestesmy świadkami.

[Don Pedro]

Kisi - zdjęcia , te papierowe oczywiscie z Eosa 350D są niezłej klasy, zwłaszcza na dodatek wykonane obiektywami nieco wyższej klasy niż popularny kit "gamonia" i trudno tak ot hoc! stwierdzić, że analogiczne zdjęcia wykonane np. Eosem 30D są lepsze, chyba jest to trudne dla oka/ obiektyw zakładamy,że jest ten sam/ Powiem wiecej w firmie w której pracuję facio zostawał wiele razy wyróżniany w konkursach foto za zdjęcia robione podobno najgorszym z najgorszych zoomów Cosiną 100-400 i Nikonem F70, ale tylko wtedy kiedy podawał,że jest robione Canonem plus obiektywem z serii L, nigdy jego fotki nie zostały docenione jeżeli jako użyty obiektyw podawał własnie ową Cosinę. Chodzi o zdjęcia przyrodnicze/ornitologiczne/ i nie tylko na przestrzeni około 5 ostatnich lat. Rzetelna ocena fotek wykonanych za pomocą podobnych korpusów i takich samych obiektywów jest tak samo trudna jak ocena w konkursie jazdy figurowej na lodzie, zazwyczaj decyduje nazwisko. Chyba,że oceny np. sprzetu i jego jakości dokonuja osoby nie majace nigdy go w ręku, ale wtedy jest jak z tym ślepym koniem co to zapytany przez drugiego czy startuje w Wielkiej Pardubickiej odpowiedział: nie widzę przeszkód. A sporo jest osób, którzy nie widzieli, a się na wszystkim znają. Niestety fotografia to to nie religia, tu trzeba samemu doświadczyć. Miłego dnia. E330 to świetny aparat , tylko "kruca bomba" dlaczego stopka lampy jest nie w osi z obiektywem a i zresztą lampka, co to wyskakuje jak diabeł z pudełka też nie! Konstrukcja LV nie pozwalała? No to teraz np. w E410 pozwala.

[ZbynioB]

I ja dorzucę pare groszy...E-330 choćby dla LV i odchylanego LCD- super sprawa przy tzw. street foto. Wróciłem dopiero co z wysp i niesamowicie przydała się ta opcja w aparacie, gdy z biodra nie zwracając specjalnie uwagi fociłem np.osoby na deptaku.