SAB to zupełnie nie problem - u mnie go nie ma, a nawet jakby był to jest naprawialny.Zamieszczone przez Tomasz_St
X100 ma ładniejszą plastykę, ale gorszy autofocus. No i nie ma zooma. Kupując O-MD mam niezauważalnie (dla mnie) gorszą jakość i (zauważalnie dla mnie)lepszy AF. AF jest bardzo ważny gdy modelem jest siedmiomiesięczny bobas
Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)
-- Bacio -- Olympus XA | 35RC | OM-D
Posiadacz Karty Stałego Malkontenta
Fajnie się czytało i proszę o mały up to date - przypuszczam, sporo zdjęć/wrażeń nowych do opisania.
W omd po podpięciu odpowiedniego szkła tzw plastyka może być na korzyść olympusa, w x100 można podpiąć co najwyżej konwerter.SAB to zupełnie nie problem - u mnie go nie ma, a nawet jakby był to jest naprawialny.
X100 ma ładniejszą plastykę, ale gorszy autofocus. No i nie ma zooma. Kupując O-MD mam niezauważalnie (dla mnie) gorszą jakość i (zauważalnie dla mnie)lepszy AF. AF jest bardzo ważny gdy modelem jest siedmiomiesięczny bobas
Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Już napisałem. Zapraszam:
https://forum.olympusclub.pl/threads...nia?highlight=
-- Bacio -- Olympus XA | 35RC | OM-D
Posiadacz Karty Stałego Malkontenta
To dla kogo jest zauważalna a dla kogo nie ???
Jakość: dla mnie nie zauważalna, dla fotografów tablic testowych - zauważalna,
Szybkość AF: dla mnie zauważalna.
Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)
-- Bacio -- Olympus XA | 35RC | OM-D
Posiadacz Karty Stałego Malkontenta
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
