e- 5 ?

[RobertW3D]

Stojacemu przed wyborem systemu mozna wyjasnic, iz czasami uda sie lepiej ulokowac 6kpln niz w E5, co zapewne rowniez pozwoli rozwinac talenty fotograficzne, kreatywnosc etc...

pozdro

A czy ja komukolwiek piszę, żeby bieć z 6K do sklepu? Z drugiej ręki szukać - ot co! W przeciwieństwie do dwuletnich pro puszek N i C, kupując Olka można mieć pewność, że będzie miał przebieg przynajmniej o połowę mniejszy (a może nawet i o rząd wielkości). A przy tej jakości wykonania kupując używkę nawet za 4k można mieć pewność, że wystarczy na wiele długich lat.

[nyny]

Dla mnie akurat niesamowią zaletą tej puszki jest to, że mogę zamknąć ekran, zrobić całą sesję zdjęciową niczym analogiem - tj. bez odrywania oka od genialnego wielkiego wizjera (a przy okazji świecenia po oczach sobie i wszystkim wokół) i wchodzenia do menu, a potem zgrać fotki i zobaczyć niemal w 100% przewidywalne rezultaty. A jakości jakie oferują używane 12-60, 14-54 i 50-200 w takiej cenie się nie dostanie w innych systemach na allegro.

I jestes pewien, ze gdzie indziej (niewazne juz czy mikro czy inne systemy) w tych czasach tego nie oferuja?


pozdro

---------- Post dodany o 00:29 ---------- Poprzedni post był o 00:27 ----------

A czy ja komukolwiek piszę, żeby bieć z 6K do sklepu? Z drugiej ręki szukać - ot co! W przeciwieństwie do dwuletnich pro puszek N i C, kupując Olka można mieć pewność, że będzie miał przebieg przynajmniej o połowę mniejszy (a może nawet i o rząd wielkości). A przy tej jakości wykonania kupując używkę nawet za 4k można mieć pewność, że wystarczy na wiele długich lat.

Przeczytaj o czym kolezanka pisala - o nowej puszce E5...

IMHO: 4kpln za uzywke E5 to tez chora cena, mozna w tej cenie rowniez sporo powybierac w uzywkach gdzie indziej i w cale nie dwuletnich z niewiadomo jakim przebiegiem, czy w samym olku za 2kpln E3/E30 i lepsze szklo....

pozdro

[som3thingwild]

Nie musi być nowa.
Pytałam o zdanie ludzi, którzy mieli w ręce ten aparat
Zrobił się temat rzeka.

[apz]

...
Dla mnie akurat niesamowią zaletą tej puszki jest to, że mogę zamknąć ekran, zrobić całą sesję zdjęciową niczym analogiem - tj. bez odrywania oka od genialnego wielkiego wizjera (a przy okazji świecenia po oczach sobie i wszystkim wokół) i wchodzenia do menu, a potem zgrać fotki i zobaczyć niemal w 100% przewidywalne rezultaty. A jakości jakie oferują używane 12-60, 14-54 i 50-200 w takiej cenie się nie dostanie w innych systemach na allegro.

Z powodu jakości obrazka z 50-200, który uwielbiam jestem teraz z E-M5, i nigdzie się nie wybieram , gdy patrzę na obrazy Bodzipa z ZD14-35, swoje a zwłaszcza Muminkowe z ZD 90-250 tym bardziej. Zmieniłem kiedyś parę ZD 14-54 II i 11-22 na 12-60 i do dziś nie jestem przekonany, czy dobrze zrobiłem mimo wszystkich zalet tego ostatniego.

Myślę, że E-5 z kilkoma szkłami jest bardzo dobrym zestawem dla wiedzącego jak je używać.
Sam pewnie też miałbym go dzisiaj, ale parę miesięcy przed premierą E-5 kupiłem aparat z końcówek E-30, a potem istotnym postępem był dopiero E-M5. Tym niemniej E-520 i E-30 zrobiłem wiele pięknych zdjęć , które dały mi masę radochy.

[nyny]

Nie musi być nowa.
Pytałam o zdanie ludzi, którzy mieli w ręce ten aparat
Zrobił się temat rzeka.

No ale wytlumacz nam, po co Tobie sama pucha w tym zestawie szkiel, tym bardziej z tymi zalozeniami, ktore przedstawilas?
Naprawde wiecej da kupno e620/30/3 z lepszym (a przede wszystkim jasniejszym) szklem, nizli do tej ciemnicy co masz dokupienie chocby w uzywce E5...

pozdro

[Jaack]

Nie musi być nowa.
Pytałam o zdanie ludzi, którzy mieli w ręce ten aparat
Zrobił się temat rzeka.

to normalne

nie przejmuj się

PS.

przynajmniej wiesz jakie emocje powodują aparaty Olympusa

[dobas]

1) Tak jak napisał nyny - nie masz zbyt bogatej szklarni. Nie jesteś szczęśliwcem, który wydał 8 czy 20 tysięcy złotych na jakiś obiektyw i przy zmianie systemu / aparatu stracisz połowę z tego.

to raz

dwa napisałaś

Myślałam nad fotografią reklamową.
Ale największą pasją związaną z podróżowaniem jest fotografowanie przyrody, architektury.

I teraz tak. Jesli fotografowanie przyrody rozumiesz tak jak moose albo nyny czyli fotogfrafujesz zwierzaki - te zwierzaki uciekają są daleko potrzebujesz jasny długoogniskowy obiektyw wysokie ISo coby korzystać z krótkich czasów - szybki AF itp itd - to rzeczywiście pomyśl o E5 ( choć też przychylałbym się dorozwiązania E3 i do tego dobry obiektyw ZD 35-100 czy ZD 150 ). Ja chyba bym łykał uzywane E3 z dobrym szkłem jeśli wyszło by w cenie samego E5 - a pewnie by było w miarę podobnie ( od biedy możesz zacząć od ZD 50-200)

Ale tu mówimy o fotografowaniu zwierzaka. Jedziesz nad Biebrze i polujesz na wydrę, łosia czy inne żurawie...


To co wytłuściłem to "pasją związaną z podróżowaniem jest fotografowanie przyrody, architektury"
jesli ta pasja jest związana z podróżowaniem czyli więcej fotografujesz podróżując a nie podróżujesz przy okazji jechania na zlecenie to wcale ale to wcale nie pchałbym się w lustrzankę.

Bo raczej Twoje fotografowanie przyrody wygląda inaczej niż Tych Panów co ich wymieniłem wyżej. Raczej będą to krajobrazy, raczej nie będziesz siedziała w czatowni czy polowała na uciekające zwierzaki... raczej będziesz musiała oprócz sprzętu zabrać dużo innych rzeczy takich przyziemnych jak żarcie, namiot , plecak, śpiwór, kurtka, łyżwy, żelazko, toster... ( zagalopowałem się)

Wtedy zdecydowanie wszedłbym w mikro 4/3 w jakimś tam wykonaniu. Na tą chwilę w wykonaniu OMD EM5 Nie znam cen w tej chwili ale zapłacisz pewnie podobnie co za E5 a będzie lepiej.

Nie wiem też jak rozumieć fotografia reklamowa - ale OMD to kawał dobrej maszyny zamkniętej w małym ciałku a do tego jest w czym wybierać w obiektywach. Nawet jest kilka fajnych jasnych stałek jest fajne szkło do makro jest fajny szeroki kąt...
Ale nie wiem czy reklamowa to kobiety w studio, eventy czy packshoty


Natomiast jesli rzeczywiście ta pasja jest związana z podróżowaniem to trzymałbym się lekkiego sprzętu.

Ja swoje E-3 po kilku latach wspólnej pracy sprzedałem wychodząc z założenia, że OMD sprawdzi się lepiej w roli narzędzia do fotografii podróżniczej / przyrodniczej *

*Tylko ta przyrodniczość dla mnie to krajobrazy a wildlife raczej taki jakoś mało płochliwy. A nie że ptaki w locie

Jestem zdania, że będziesz bardziej mobilna i będziesz miała duzo większe chęci i możliwości fotografowania maluszkami niż wielkim lustrem z wielkim obiektywem do którego trzeba będzie się dogrzebywać.


Teraz jesteś w sytuacji, że spokojnie możesz spieniężać to co masz bez wielkiej straty jeśli myślisz o czymś innym. Gdy kupisz E5 na pewno wtedy wymiana 4/3 > m4/3 czy na jakiś inny system będzie bardziej bolesna finansowo

[RobertW3D]

I jestes pewien, ze gdzie indziej (niewazne juz czy mikro czy inne systemy) w tych czasach tego nie oferuja?


pozdro[COLOR=Silver]

To znajdź mi w Nikonie odpowiednik 100-400mm ze światłem 2.8-3.5 i stabiliazacją za 1700zł ... bo za tyle można dostać 50-200 ...

[Karol]

Obiektywy posiadane przez założycielkę wątku nie są argumentem za kupnem E-5, a samo body zdjęć nie robi. E-5 - czemu nie, o ile ktoś potrzebuje jego cech i jest w stanie wyłożyć kasę na szkła, przy czym oferta konkurencji jest warta rozważenia. Jeżeli cały budżet starczy na body E-5 to rozsądniej kupić na rynku wtórnym E-3 i dobre szkła: ZD 12-60 (ew. 14-54) + ZD 50-200 (ew. SWD).

[nyny]

To znajdź mi w Nikonie odpowiednik 100-400mm ze światłem 2.8-3.5 i stabiliazacją za 1700zł ... bo za tyle można dostać 50-200 ...

Nie bawie sie w przeliczniki bo to dla dzieci lykajacych reklamy w TV.
Jesli chodzi o zblizona ogniskowa do 50-200 to niegorszy optycznie i ze stalym swiatlem jest Tamron 70-200/ 2.8, oczywiscie bez stabilizacji, jest tez wersja ze stabilizacja. Sa tez nikory 80-200, 70-200 z i bez VR, wszystkie ze stalym swiatlem 2.8, sa tez sigmy 70-200 itd.
Malo?


pozdro