ZD50f2.0 + mmf2 vs M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8

[piotreek27]

Witam posiadam ZD 50 z dużego 4/3 , ostatnio zakupiłem sobie maleństwo w postaci EPM1 z kitem ale zastanawiam się nad stałką w okolicach 50mm i teraz moje pytanko czy mając zd50 inwestować w MMF2 czy dokładać i brać MZ 45mm ?

[nyny]

Jak Tobie wielkosc nie przeszkadza, powolnosc AF, i robisz czasami makro to nie warto.
Jesli wszystko inne to jak najbardziej

pozdro

[Iwo]

jeśli nie interesuje Cię funkcja makro w ZD 50mm to nie ma co się zastanawiać. 45mm 1,8 jest:
= też super optycznie
+ mniejsze
+ dużo szybsze
+ tańsze
- nie ma makro

[banc]

45tka jest mniejsza i szybsza. Tylko makro nie ma. 50tka na dużym 4/3 jest wolna i głośna. Na mikro jest jeszcze gorzej. Wiem, bo dłuższy czas używałem z E-PL1. Teraz kiedy wyszła 60tka to nawet do makro nie warto się męczyć i trzymać.

[luc4s]

Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.

[nyny]

45tka jest mniejsza i szybsza. Tylko makro nie ma. 50tka na dużym 4/3 jest wolna i głośna. Na mikro jest jeszcze gorzej. Wiem, bo dłuższy czas używałem z E-PL1. Teraz kiedy wyszła 60tka to nawet do makro nie warto się męczyć i trzymać.

Jest tylko jeden problem, a wlasciwie dwa.
Przy opcji ZD50 nic nie wydaje, przy mZD60 wydaje 2kpln.
Wchodzi, ze swiatla 2.0 na 2.8, a to juz moze robic roznice.
I mniej istotny jak ktos nie robi macro to wolniejszy ZD50 i skala 1:2.

pozdro


pozdro

[apz]

jeśli nie interesuje Cię funkcja makro w ZD 50mm to nie ma co się zastanawiać. 45mm 1,8 jest:
= też super optycznie
+ mniejsze
+ dużo szybsze
+ tańsze
- nie ma makro

I współpracuje z nią konwerter makro https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post883434

[romek1967]

Jest tylko jeden problem, a wlasciwie dwa.
Przy opcji ZD50 nic nie wydaje, przy mZD60 wydaje 2kpln.
Wchodzi, ze swiatla 2.0 na 2.8, a to juz moze robic roznice.
I mniej istotny jak ktos nie robi macro to wolniejszy ZD50 i skala 1:2.

No powiedzmy że nie nic tylko koszt MMF-1/2/3 ale to oczywiście nie 2kpln

[nyny]

I współpracuje z nią konwerter makro https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post883434

Eee, on z wiekszoscia wspolpracuje.
Dla odmiany moze uzyc Raynoxa

---------- Post dodany o 23:18 ---------- Poprzedni post był o 23:17 ----------

No powiedzmy że nie nic tylko koszt MMF-1/2/3 ale to oczywiście nie 2kpln

200pln przy 2000pln to pryszcz, a i mozliwosc podpiecia reszty szkiel duzego 4/3 bedzie mial.

pozdro

[apz]

Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.

Rozumiem ,że uwielbiasz 50/2, może wystarczy Ci stałka manualna, wtedy zostaje obrazek, i nie wściekasz sie patrząc jak ostrzy a obiekt ucieka. Nie mam już nie sprawdzę z E-M5