ZD50f2.0 + mmf2 vs M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8

[banc]

Jest tylko jeden problem, a wlasciwie dwa.
Przy opcji ZD50 nic nie wydaje, przy mZD60 wydaje 2kpln.

Wydaje na przejściówkę. Oczywiście o wiele mniej niż na 60tkę. Ale jeśli zdecyduje się sprzedać 50tkę i zaoszczędzić na przejściówce to ta dopłata jest minimalna.

Wchodzi, ze swiatla 2.0 na 2.8, a to juz moze robic roznice.
I mniej istotny jak ktos nie robi macro to wolniejszy ZD50 i skala 1:2.

Przez dłuższy czas miałem E-620 i E-PL1 razem. ZD50 było więc rozsądnym wyborem. Używałem na dwóch puszkach.
Optycznie jest to szło rewelacyjne. Ale jeśli ktoś w całości chce wejść w mikro to jednak nie polecam. 60tka jest bardziej uniwersalna.
Zarówno przez 1:1 jak i działający AF.

ZD50, z pewnym żalem sprzedałem. A 60mm jest w tej chwili u mnie na 1 miejscu listy zakupów.

---------- Post dodany o 23:34 ---------- Poprzedni post był o 23:31 ----------

Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.

Z AF jest jeszcze gorzej. A jak się przypadkiem zestawi z jakimś szkiełkiem typu 45mm to człowiek jest jeszcze bardziej sfrustrowany.
Obrazek oczywiście zostaje

[Bodzip]

Ten motylos jest 50-tką zrobiony. 45-ką tego nie zrobi

[banc]

Ten motylos jest 50-tką zrobiony. 45-ką tego nie zrobi

Ale to już chyba ustaliliśmy w dyskusji, że jeśli ktoś nie potrzebuje makro. Bo jak potrzebuje to alternatywą jest tylko 60tka.

[Roberto73]

Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.

podpinałem go do pena i był jeszcze wolniejszy niż w dużym 4/3 . Pozbyłem się go , bo w micro jakoś go nie widziałem .

[Karol]

Witam posiadam ZD 50 z dużego 4/3 , ostatnio zakupiłem sobie maleństwo w postaci EPM1 z kitem ale zastanawiam się nad stałką w okolicach 50mm i teraz moje pytanko czy mając zd50 inwestować w MMF2 czy dokładać i brać MZ 45mm ?

m.zd 45/1.8 jest bardzo dobrym obiektywem, zdecydowanie wolę go w mikro niż ZD 50/2, chociaż w E-systemie pięćdziesiątka była moim ulubionym szkłem.
Jak ktoś chce porównać bokeh, ostrość, kąt widzenia na kilku zdjęciach zrobionych temu samemu motywowi z tego samego miejsca to proszę:
https://dl.dropbox.com/u/68141586/m....50/rezuiko.zip
To są jpgi z E-PL1, komresja normal, jakby ktoś chciał rawy to mogę udostępnić.

200pln przy 2000pln to pryszcz, a i mozliwosc podpiecia reszty szkiel duzego 4/3 bedzie mial.

Gdzie można kupić MMF-2 lub inną przejściówkę za 200 PLN?

Podepnę się, bo mnie to interesuje. Czy ZD50 jest tak samo powolne z penami, jak z lustrzankami, czy może są jakieś różnice na +/-? Uwielbiam ten obiektyw i uważam, że AF jest całkowicie wystarczający jak dla mnie.

Dla mnie AF ZD 50 również było wystarczające, niestety w mikro już nie. To nawet nie tyle chodzi o prędkość co kulturę pracy - obiektyw przy ostrzeniu przejeżdża za punkt ostrości względnie szybko, a następnie wraca powolnymi kroczkami pyk, pyk, pyk... - niezależnie czy się użyje AF czy MF przy dynamicznych scenach i portrecie dobrze nie jest.
Warto jeszcze pamiętać, że przy portrecie i m.zd45 można użyć wykrywania oczu/źrenic dzięki czemu fotografowanie jest przyjemne, szybkie i zapewnia praktycznie 100% celność.

[nyny]

Gdzie można kupić MMF-2 lub inną przejściówkę za 200 PLN?

Na pewnych dwoch znanych portalach aukcyjnych (jeden nawet rodzimy) jak sie przyfiluje mozna znalezc w tej cenie MMF-2, oczywiscie uzywki

pozdro

[Mirek54]

Ale to już chyba ustaliliśmy w dyskusji, że jeśli ktoś nie potrzebuje makro. Bo jak potrzebuje to alternatywą jest tylko 60tka.

Tylko,ze ten motyl to nie makro.To tylko motyl.

[luc4s]

Karol, Tobie mogę zaufać. Czy jak zamienię ZD50 na m.zd45 to będę zadowolony z jakości zdjęć? Głównie chcę robić portrety, na makro mi nie zależy.

[Bodzip]

Tylko,ze ten motyl to nie makro.To tylko motyl.

Dokładnie

[Mirek54]

Dokładnie

Ja tam widze ostrosc,miekkosc,piekne rozmycie drugiego planu.Dodajmy ze to taka a nie inna ogniskowa,jasnosc i mamy obiektyw do portretu jak sie patrzy.Oczywiscie portret to twarz,kawalek twarzy,cala postac,kawalek postaci wiec te 50mm sprawy w 100% nie zalatwi,ale dosc pokazny zakres tematu obejmie.