5000 do wydania :)

[Koriolan]

Jak napisałeś, "Zdjęcia jakie robię to głównie fotografia krajobrazowo-dokumentalna na wyjazdach po całym świecie poświęconych w 100% fotografii oraz fotografia rodzinno-dokumentalna"

Dla mnie w takiej sytuacji "must have" to byłoby jednak 14-150 jako świetny podstawowy obiektyw wyjazdowy.
Do tego jedna jasna stałka wedle uznania.

[apz]

Rzeczywiście PanaLeikę 25 już miałem, ale nie mogę o niej złego słowa powiedzieć. Sprzedałem ją bo miałem wizję D600+28+50+85, ale już się z niej wyleczyłem.
Natomiast fakt faktem, że u mnie bez względu na system 50 to taka niszowa ogniskowa, wolę 35 lub 80-90.

Więc żeby namieszać powstała jeszcze czwarta ewentualność:
4. Olympusy: 17/1,8 i 45/1,8

Pozdrawiam
Tomek

Te dwie stałki i 9-18, może tak konfiguracja zaspokoi Twoje potrzeby?

[Karol]

Ogniskowe powyżej pełnoklatkowego 200mm mogą dla mnie nie istnieć, przez 25 lat fotografowania zrobiłem nimi ze 100 zdjęć...

Nie zwróciłem uwagi na Twoją stopkę i pomyślałem, że dysponujesz jedynie ciemnym długim końcem m.zd 12-50.

Dla mnie w takiej sytuacji "must have" to byłoby jednak 14-150 jako świetny podstawowy obiektyw wyjazdowy.
Do tego jedna jasna stałka wedle uznania.

Bardzo sobie chwalę takie rozwiązanie uzupełniane Lumixem 20/1.7, szczególnie kiedy trzeba oszczędzić miejsce. Z drugiej strony zamiast megazooma może być 12-50, 40-150, które autor wątku już ma. Osobiście przy wolnych środkach do wydania, chcąc mieć super jakość, możliwość zabawy z GO i obiektyw, który "daje kopa", możliwość robienia na wyjazdach dyskretnych portretów itp. bez namysłu kupiłbym m.zd 75/1.8 i tak zrobię. Na ale nie chcę mieszać, każdy lubi co innego.

[tomtomek]

Rzeczywiście szukam jakości, więc megazoom nie jest tu rozwiązaniem.
Do 75-ki jeszcze nie dojrzałem, komputer mówi mi, że od czasów cyfrowych 99% zdjęć zrobiłem ogniskowymi 15-100 (w przeliczeniu na FF) i w tym zakresie szukam lepszej jakości niż mam z moimi obiektywami.

Pozdrawiam
Tomek

[gietrzy]

Rzeczywiście szukam jakości, więc megazoom nie jest tu rozwiązaniem.
Do 75-ki jeszcze nie dojrzałem, komputer mówi mi, że od czasów cyfrowych 99% zdjęć zrobiłem ogniskowymi 15-100 (w przeliczeniu na FF) i w tym zakresie szukam lepszej jakości niż mam z moimi obiektywami.

Niezalogowany zobaczyłem twoją stopkę... no ja bym sobie darował wszystko inne oprócz jednego, najbardziej uniwersalnego dla ciebie i jasnego szkła - ja wybrałem 25/1.4. Masz w ten sposób całkiem uniwersalny zestaw wycieczkowy 9-18, 14-45, którego ostrość jest bardziej niż OK i ostre (rekomendacja Janko dla 16 MPx matryc) 40-150 czyli idealne szkło do wycieczkowego krajobrazu.
Pewnie, jak chcesz ostrych krawędzi to stałki, ale to jest/może być żonglerka - nie każdemu pasuje, jednak MZ bardzo usprawiedliwiona, ja np. przy foto rodzinnej nie ruszam się z domu bez GH2, 12/2 i 25/1.4 i w przyszłości Panasowej 43/1.2OIS :mniam mniam:

Kontrola GO to również mega żyletka 75/1.8 czy 35-100/2.8X
Cytując Dziadziusia: "so many ideas..."

Na koniec uwaga nt. potencjalnych zumów Oly: zakładając, że anons usłyszymy w lutym, realna dostępność to - NIESTETY - koniec lipca/początek sierpnia - warto o tym pamiętać bo to jakby środek wakacji.

[pers]

Nie sądze aby ktoś mógł tak naprawdę Ci doradzić. Każdy ma inne preferencje, przyzwyczajenia i potrzeby. Na przykład ja na Twoim miejscu mając już OMD nawet nie brałbym pod uwagę zakup X-E1. Wybrałbym chyba Panasonica 12-35/2,8 + Olympus 45/1,8 ale ja jestem zdanie, że im mniej szkieł tym lepiej

[tomtomek]

wybierając zestaw nr 2 obawiam się, że OM-D będzie rzadko wykorzystywany ( do zastosowań krajobrazowo-dokumentalnych ). Niestety. XE-1, Bokeh, kolory etc mniam . -ciach-

I tu mnie kusisz...
W tej wersji będę miał wybór w zależności od potrzeby chwili:
- wolno, słaby AF, super jakość - XE1 + 18-55
- szybko, dobry AF, średnia jakość - OMD + 12-50
Albo wybrać coś po środku i:
- szybko, dobry AF, bardzo dobra jakość (ale nie taka jak z XE1) - OMD + 12-35
Czyli 1 lub 2
No cóż, trzeba się przespać i jutro podjąć decyzje

Pozdrawiam
Tomek

[fret]

5. = 2. - (12-60) + 45/1,8

[nightelf]

Myślisz, że będzie Ci się chciało brać na wyjazd dwa korpusy z obiektywami do nich?
Chyba, że to wyjazdy stricte fotograficzne, wtedy takie targanie sprzętu ma jak najbardziej sens.

12-35 Panasonica to ciekawy obiektyw, choć ja mimo wszystko czekam na jakąś odpowiedź Olympusa w podobnym zakresie ogniskowych.

Dla siebie pewnie wybrałbym opcję numer 3, bo lubię stałki i jednak większa światłosiła pozwoli na lepszą kontrolę nad GO.

[apz]

Myślisz, że będzie Ci się chciało brać na wyjazd dwa korpusy z obiektywami do nich?
Chyba, że to wyjazdy stricte fotograficzne, wtedy takie targanie sprzętu ma jak najbardziej sens.

12-35 Panasonica to ciekawy obiektyw, choć ja mimo wszystko czekam na jakąś odpowiedź Olympusa w podobnym zakresie ogniskowych.

Dla siebie pewnie wybrałbym opcję numer 3, bo lubię stałki i jednak większa światłosiła pozwoli na lepszą kontrolę nad GO.

Na moje wyjazdy zabieram ZD 12-60, 50-200 i 9-18, i jakiś tam stałeczki mikro- Samiego 7,5, 14/2,5, 45.1,8 w małym plecaczku się to to mieści z butelką wody mineralnej i EPL-1 i E-M5. Jak spodziewam sie wschodu lub zachodu dobieram 12-50. i to by było na tyle.
Ale ja fotografuję głównie od 35-150mm