Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: 14-45 VS 14-42

  1. #1
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Świebodzice
    Posty
    153
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria

    14-45 VS 14-42

    Witajcie!. Jestem tu po raz pierwszy. Olka uzywam od 2 lat. To E-300. Nie jestem zbyt zadowolony z kitowego 14-45. Używam jeszcze 40-150 oraz 35 macro. Prosze was jednak o opinię, podzielenie sie doswaidczeniami, czy 14-42 ostrzy lepiej niz 14-45. Wiem, że najłatwiej te problem rozwiązać za pomoca 14-54 - ale na razie mam mały zator finansowy
    Z góry dzięki

  2. #2
    | OlyJedi Awatar rodia
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Koszalin
    Posty
    883
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Jesteś pewien że wiesz jak sie posługiwać AF? Demone AF 14-45 nie jest, ale o dużych problemach to mówić nie można.
    Poczytaj:
    tutaj
    i tutaj
    i jeszcze tutaj
    a dopiero potem zadawaj pytania.

  3. #3
    | OlyJedi Awatar Don Pedro
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    429
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Adrian powiedz na czym polega Twoje niezadowolenie z posiadanego obiektywu? Przy pytaniu który ostrzy lepiej- nie rozumie o co chodzi? Czy o to który szybciej, może dokładniej? oba maja tą sama jasność, różnią się konstrukcja. Sam posiadam 14-42 i podpiety do E400 ustawia ostrość migiem przy przynajmniej jako takich warunkach EV. kiedy używa lampki do poprawy oświetlenia to już jest nierzadko tragedia-niekiedy trzeba i z 5 błyskow do nastawy poprawnej odległości. Ponieważ fotografuje juz kilkadziesiąt lat to zauważyłem jedną cechę obiektywów Olka-są nie tylko znakomicie wykonane, ale również świetnie skorygowane optycznie, a ponadto obiektywy Zuiko Digital projektowane sa dla systemu 4/3 a ten ma wiecej zalet niż wad w stosunku do systemu APS, w końcu o wyborze Olka w moim przypadku zadecydowało właśnie to, a że przy okazji np. taki E400 , czy zestawowy obiektyw góruje jakością wykonania nad konkurencja, to tylko sie cieszyć.I jeszcze jedno, jako że kiedys tam skończylem Inzynierie materiałową i dziś pracuję jako technolog w branży materiałowej to powiem Tobie- nie słuchaj głupot, że bagnet wykonany z metalu jest lepszy od tego z tworzywa / są to kompozyty wzmacniane włóknami węglowymi, o wytrzymałości nie osiągalnej dla stopu metali, przy tym technologia ich wykonania jest łatwiejsza/ Jak masz pieniądze to kupuj droższe standardy, są jasniejsze tym samym lepiej pozwalaja korpusowi na wykonanie obliczeń i ustawienie ostrości,która dokonywana jest przy największym otworze przysłony, ale dla amatora jakim my w większości jesteśmy tzw. kity są optymalne. Jeżeli jednak masz np. kompleks mniejszego to wtedy, oczywiście tylko jak najwieksze, najjasniejsze, najcięższe. Pozdrawiam.

  4. #4
    | OlyJedi Awatar rodia
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Koszalin
    Posty
    883
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Don Pedro
    kiedy używa lampki do poprawy oświetlenia to już jest nierzadko tragedia-niekiedy trzeba i z 5 błyskow do nastawy poprawnej odległości.
    Za AF illuminatorem Z FL-36 działa znakomicie.

  5. #5
    | OlyJedi Awatar Don Pedro
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    429
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    rodia - trudno się dziwić, skoro FL-36 rzutuje kontrastowy wzorek wykorzystywany przez automatykę aparatu. Ogarek nad układem luster np. w E400 to po prostu lipa może poza fotkami z bliższej odległości, no cóż, to już nie jest podwójna lampa znana z ISów Szkoda, że Olek nie zastosował w korpusie dodatkowej lampki rzutującej kraciasty wzor jak np. Nikon.

  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Świebodzice
    Posty
    153
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Dziękuje za odpowiedź. Nie chodzi mi oczywiście o szybkośc działania AF. To, że to nie demon predkości nie przeszkadza mi wcale. Nie jest tez tak żle z moimi umiejętnościami, skoro te robione przez 35 macro i tele 40-150 sa zazwyczaj, bardzo ostre, czy zupełnie zadowalajace pod tym katem, a setki czy więcej fotek zrobionych przez kilka lat is3000 było także zupełnie bez zarzutu. Chodzi mi o to, że te obrazy utrwalane poprzez 14-45 nie sa tak ostre jak wydaje się, że powinny. Zapytałem na forum ponieważ może ktoś miał podobny problem, lub okazje do bezpośrednich porównań 14-42 do 14-45. Słyszałem wielokrotnie, choć z niefachowych żródeł, że 14-42 ostrzy dokładniej. Ot i cały problem

  7. #7
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar zigger
    Dołączył
    Dec 2006
    Mieszka w
    Olsztyn
    Posty
    1.623
    Siła reputacji
    96
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Adrian
    Słyszałem wielokrotnie, choć z niefachowych żródeł, że 14-42 ostrzy dokładniej. Ot i cały problem
    Z tego co przeczytalem m.in. na tym forum, problem polegal raczej na nienajlepszej wspolpracy 14-45 z body, co rzutowalo na problemy z AF. Nie moge wypowiadac sie w kwestii porownania 14-42 vs. 14-45, bo posiadam tylko ten pierwszy, ktory de facto z E-330 calkiem ladnie sie zgrywa.
    Moczarom... mówimy zdecydowane NIE!!!

  8. #8
    | OlyJedi Awatar rodia
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Koszalin
    Posty
    883
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez zigger
    Nie moge wypowiadac sie w kwestii porownania 14-42 vs. 14-45, bo posiadam tylko ten pierwszy, ktory de facto z E-330 calkiem ladnie sie zgrywa.
    Z E-500 też.

  9. #9
    | OlyJedi Awatar Don Pedro
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    429
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Kolego rodia, nie tylko z E-500 się ładnie zgrywa, ale może jeszcze lepiej z E400/410 i E510 w końcu dla nich 14-42 została stworzona.

  10. #10
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar zigger
    Dołączył
    Dec 2006
    Mieszka w
    Olsztyn
    Posty
    1.623
    Siła reputacji
    96
    Moja galeria
    Skoro 14-45 nie za bardzo wspolpracowal z E-500, to moze warto teraz zrobic test jednego jak i drugiego obiektywu z nowymi puszkami E-400/410/510? Byc moze woczas ktos dorzuci garsc informacji do juz posiadanych
    Moczarom... mówimy zdecydowane NIE!!!

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.