Panasonic Lumix DMC-G5 - subiektywnie w miejsce E-M5

[Operator]

Roznice miedzy wizjerami widac na tyle wyraznie ze nie moga miec tej samej rozdzielczosci. Przejscie z G5 na G3 czy EM5 to jak cofniecie sie o epoke (jesli chodzi o rozdzielczosc)

Tu masz porównanie specyfikacji aparatów G5 i G3 (w tym wizjerów) na oficjalnej stronie Panasonica http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/2...-G5K&p=DMC-G3K z którego wynika że to te same wizjery - przynajmniej jeżeli chodzi o parametry. No chyba że Panasonic produkuje (produkował) 2 rodzaje wizjerów o tej samej rozdzielczości ale o innej jakości obrazowania.

[strOOs]

Nie mam koncepcji jak to objaśnić, ale nich tak będzie: nie jest ważna rozdzielczość wyświetlacza, ale jego zaprogramowanie.

Czyli jak mamy ekran o rozdzielczości 800x600 to możemy mieć piksele o wymiarach 1x1 i wtedy 800x600=480.000 punktów lub piksele o wymiarach 2x2 i wtedy 400x300=120.000 punktów.

Różnica jest taka, że G3 ma LCD, na którym jest 460.000 punktów, a G5 ma 920.000 punktów. (OMD ma 610.000 punktów, więc jest pomiędzy nimi).

http://www.dpreview.com/products/com...oducts=oly_em5

Czyli żeby skalibrować wizjery do podawania tego samego obrazu co LCD trzeba zmienić "samplowanie". Przez to obraz w wizjerach wygląda inaczej.

A tak to wygląda w praktyce (w moim rozumowaniu):

[bogdi]

a ja drążę temat - czy tą elektroniczną migawką da radę bez zniekształceń sfotografować np idącą osobę ? - czy ta osoba jak na starych zdjęciach ma być umocowana w statywach nieruchomo ? - i zatrzymywać oddech aż do omdlenia

[strOOs]

Da się. Z biegnącą jest problem, ale z idącą nie. Coś postaram się wrzucić po 20 z takich właśnie zdjęć.

Ja tak fotografuję np wiewiórki żeby ich nie straszyć

[bogdi]

to czekam z utęsknieniem, jak byś dał radę JPEG z puszki 1600 iso - to mogę podać adresik,

[strOOs]

Wiesz co, takie kombinacje to już jutro :P

Będę jutro wieczorem robić dużo zdjęć to coś takiego strzelę. Nie lubię JPG robić, ale tu zrobię wyjątek.

[bogdi]

ok i dzięki na PW masz mój adres - po prostu jeśli się zdecyduję to on właśnie w ten sposób będzie używany ze stałkami

[jbator]

Z tą elektroniczną migawką wyszło mi coś dziwnego. Przy fotce z małą ilością światłą, na dużych jasnych powierzchniach wyszły mi jakieś poprzeczne pasy. machnąłem potem na sufit i było to widać bardzo wyrażnie. Jak włączyłem zwykłą migawkę efekt zniknął.

[strOOs]

Pisałem o tym. Przy świetle "migającym" zmienia się poziom naświetlenia.

Matryca potrzebuje 0.1s na naświetlenie pełne zdjęcia, więc jak żarówka miga z częstotliwością 50Hz (albo i szybciej) to nie ma szans naświetlić całości idealnie.

Elektroniczna migawka ma ograniczenia, ale czasem jest niezastąpiona (np teatr).

[bogdi]

czyli, że ze światłem jarzeniowym mogą być małe problemy ? (kino flo) - nie wiem teatr z jakiego korzysta światła (halogen czy wyładowcze)? - przy wyładowczym z normalną migawką i krótkimi czasami mogą wystąpić problemy (choć w teatrze jest kilka źródeł światła), przy dłuższym naświetlaniu (poniżej 1/60 sek) już nie zauważyłem większych problemów, ale nie pracowałem z elektroniczną migawką, czyli przypuszczasz, że jednak trzeba by było wypożyczyć (tylko gdzie ?) i zrobić testy ?