E-520 vs. 60d

[nyny]

To mam Ci wyslac numer konta czy przyslesz poprawnie dzialajace obiektywy?

Paragoniki pogubiles i problem wyslac na korekcje?
Czy moze jednak z secend hendu z wliczonym ryzykiem kupione byly? Bo jesli tak to przestan biadolic.

pozdro

---------- Post dodany o 15:18 ---------- Poprzedni post był o 15:18 ----------

PW Panowie, PW.

Odpowiedzialem tylko na zaczepke i insynuacje pod adresem mojej osoby.

pozdro

[Candela]

Miałem 520 fajny był, ale jeżeli chodzi o 60D to bardzo fajna puszka dla amatora. Najczęściej używam 18-135, jednakże nie raz będziesz potrzebować czegoś szerszego. Jedyny problem z 60D to lubi odchodzić okleina z body, ale nie we wszystkich puszkach. Do tego zawsze możesz dokupić jakąś jasną stałkę za niewielkie pieniądze. 60D ma odchylany ekranik (jak w E3), jednakże konserwatyści z C będą zachwalać 50D. Jeżeli chodzi o komplet olka to jego zestaw wszędzie upchniesz, gabaryty niewielkie. W moim Olku stabilizacja matrycy nie wywoływała szału, natomiast stabilizacja w 18-135 jest ok. Z jednej i drugiej puszki będziesz zadowolony patrząc na ceny.

[Mcarto]

Też miałem E-520 i sporo się na nim nauczyłem ale czas idzie do przodu i są teraz na rynku o wiele lepsze aparaty. W E-520 z czasem zaczał mnie denerwować shutter lag i AF, nie wiem czy nie była to jakaś drobna wada AF ale nawet jasnymi wieczorami radził sobie kiepsko z ostrzeniem - ogólnie nie chciałbym nim wykonywac zdjęć nocnych.
Pomyśl lepiej o jakimś bezlusterkowcu m4/3 lub wspomnianych lustrzankach - od siebie dodam jeszcze Nikona D5100 i Pentaxa K-r z tańszych aparatów.

[Moominek]

D5100 do nocnych fot jest irytujący - tzn. ekran nie dostosowuje w trybie LV dostatecznie jasności, jak to było w Olkach (albo ja nie znalazłem opcji żeby to umożliwić, choć instrukcję przekopałem), w związku z czym widać ciemność lub jasne plamy i trudno ustawić ostrość, a wizjer do ogromnych nie należy (tu N ma u mnie sporego minusa, jak również za "odchudzenie" obsługi CLS, poza tym jest git). Chyba że ktoś foci na hiperfokalnej to problemu nie ma.

[janusz1993]

Widze ze watek się dość dobrze rozkręcił
Wiec tak,o bezusterkowych aparatach nie ma mowy.
Moim zamiarem był zakup 60D, ewentualnie 50D lub D90 jeśli trafiłbym na jakiś w doskonałym stanie.
Jeśli chodzi o E-520 to sprzedaje go mój wujek. Kupil go nowego w 2009. Oglądałem body klika miesięcy temu i naprawdę jest w doskonałym stanie.
A teraz ju porostu go coraz zadziej używa i jak sam mówił "bez sensu ma tak leżeć". Dlatego zaoferował mi sprzedaż. A ze już trochę uzbierałem powoli przymierzałem się do zakupu Canona.
Powedzmy ze interesują mnie zdjęcia podobnej jakości do tych (są z 500D i 50D)

http://www.flickr.com/photos/ultimag...-69556587@N00/

http://farm9.staticflickr.com/8473/8...ece268d6_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3140/5...3a129cc6_o.jpg

Da się uzyskać podobna jakość na E-520 (oczywiście z dobrym obiektywem)?

Dziękuje, Pozdrawiam

Edit: Moja galeria na flickr http://www.flickr.com/photos/77923634@N02/

[Mcarto]

D5100 do nocnych fot jest irytujący - tzn. ekran nie dostosowuje w trybie LV dostatecznie jasności, jak to było w Olkach (albo ja nie znalazłem opcji żeby to umożliwić, choć instrukcję przekopałem), w związku z czym widać ciemność lub jasne plamy i trudno ustawić ostrość, a wizjer do ogromnych nie należy (tu N ma u mnie sporego minusa, jak również za "odchudzenie" obsługi CLS, poza tym jest git). Chyba że ktoś foci na hiperfokalnej to problemu nie ma.

To specyfika pracy z LV u danego producenta - Canon 60D wcale nie musi być lepszy od tego Nikona bo Canony do tej pory po macoszemu podchodzą do tematu LV i tez mogą być problemy z pracą z ustawieniami ręcznymi.
D5100 ma dobry AF który b.pomaga przy słabszym świetle- ja zrozumiałem,że to ma być aparat do wszystkiego.

[epicure]

Wiec tak,o bezusterkowych aparatach nie ma mowy.

A dlaczego?

[Moominek]

Widzę że fotki statyczne, czyli statyw plus długi czas i bazowe ISO. E-520 da radę MZ, ewentualnie szkła dokupić pod kątem ogniskowej.

[Mirek54]

Powedzmy ze interesują mnie zdjęcia podobnej jakości do tych (są z 500D i 50D)

http://www.flickr.com/photos/ultimag...-69556587@N00/

http://farm9.staticflickr.com/8473/8...ece268d6_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3140/5...3a129cc6_o.jpg

Da się uzyskać podobna jakość na E-520 (oczywiście z dobrym obiektywem)?

Dziękuje, Pozdrawiam

Edit: Moja galeria na flickr http://www.flickr.com/photos/77923634@N02/

Jesli kupisz to zyskasz w stosunku do tego co masz wymiane szkiel i w wizjerze bedzie to co na klatce(czyt.Lustrzanka),dojdzie szybkosc od nacisniecia do zapisu.
Nie zyskasz nic az takiego wiecej.
Te fotki co podales w przykladzie to HDR i DRI,czyli praca przy kompie.Tym aparatem co masz tez takie zrobisz.

[broda]

Przeczytajcie temat wątku. Nie ma tam pytania o Nikona,Pentaxa, OMD itp...

tak ale za pieniadze przeznaczone np na 60d , mozna kupic wiele lepszych aparatow , za 3000-3200 zl ,mozna miec w pelni uszczelniany magnezowy korpus ktory ma dwa pokretla ekspozycji , 100 % krycia w wizjerze i wszystkie przyciski wywalone na korpus no i w gratisie najlepsza matryce apsc jaka dotad powstala ,a uzywki na gwarancji mozna spotkac juz w cenach 2500-2700 , wiec ocen czy warto wydawac na 60d ktory rewelacja nie jest , jak masz kase to kup cos porzadnego na kilka lat na zmianach zawsze sie traci ,pozdr