E-520 vs. 60d

[RobertW3D]

IMHO E-520 w fotografii nocnej jakimś mistrzem nie jest, aczkolwiek nie powinien rozczarowywać. Zresztą każdemu aparatowi zdarza się zaszumieć przy długich czasach - nawet nowym FF-kom. Gdybym miał te 1200$ na zestaw, to kupiłbym jakiś starszy korpus z niedużym przebiegiem i do tego używane 12-60 + stary jasny 40-150 F3.5-4.5 - na pewno zrobi się nim lepsze krajobrazy niż Canonem. Szczególnie z ręki - IS w E-520 naprawdę pomaga, a słoiki Canona z ISem kosztują nie mało.
A jeżeli kiedyś nazbierasz na 7-14 (sam na niego "odkładam"), to dopiero będziesz miał ujęcia ... I jeszcze jedno 40-150 znakimicie sprawdza się w portretach

[robm28]

Dobry statyw i spokojnie można robić zdjęcia nocne aparatem E-520 . Na początek do treningu i nauki fotografii to sprzęt w sam raz . Nie za drogi , nie za duży i nie za ciężki , a jak fotografia bardziej wciągnie i trochę wprawy się osiągnie to zawsze można wtedy zmienić na lepszy i droższy, a posiadając już konkretną wiedzę, można dokonać bardziej przemyślanego zakupu pod konkretne wymagania .

[Jaack]

Obecnie wchodzić w system 4/3 nie ma najmniejszego sensu... to taki "zombi system" - niby jeszcze działa, ale tak naprawdę to dawno już umarł

aż pobiegłem sprawdzić czy mój system 4/3 działa... odetchnąłem z ulgą bo jeszcze żyje

biedak siedział na śniegu... ale żyje






PS.

ale odnośnie że to "zombi" to dużo wyjaśnia, teraz wiem co tak napier... w środku nocy, pewnie E-3 idzie na foto łowy, może trzeba by mu kartę przetrzepać, może znajdę tam jakieś ciekawostki

Dobry statyw i spokojnie można robić zdjęcia nocne aparatem E-520

hmmm... polecałbym bardziej zdjęcia o błękitnej godzinie, kiedy niebo nie przypomina jeszcze jednej wielkiej smolistej mazi

zdjęcia będą lepiej wyglądały a robienie ich Olkiem nie będzie przypominało wojny domowej


PS.

z tego co pamiętam to w E-3 faktycznie nocne ujęcia (czarne niebo) najlepiej ISO 100 i naświetlanie max 15 sekund, wtedy jeszcze jakoś to wygląda,

warto też zrobić eksperyment i to samo ujęcie zrobić z odejmowaniem ciemnej klatki i bez tego (oczywiście dając sobie chwilę na schłodzenie matrycy) ponoć wynik może zaskoczyć

[RobertW3D]

Jaack - dałbym Ci i +100 gdybym mógł

[lukasz78]

Przeczytajcie temat wątku. Nie ma tam pytania o Nikona,Pentaxa, OMD itp...

[RobertW3D]

warto też zrobić eksperyment i to samo ujęcie zrobić z odejmowaniem ciemnej klatki i bez tego (oczywiście dając sobie chwilę na schłodzenie matrycy) ponoć wynik może zaskoczyć

Potwierdzam i zdecydowanie polecam - włączenie tego w aparacie daje świetne rezultaty.

---------- Post dodany o 13:46 ---------- Poprzedni post był o 13:45 ----------

Przeczytajcie temat wątku. Nie ma tam pytania o Nikona,Pentaxa, OMD itp...

Czekaj, czekaj - wątek się dopiero rozkręca - zaraz wpadnie nyny i powie, że bez żółtego nie da się zrobić nocnego zdjęcia

[darkelf]

to ten sam nyny co ma mi oddac pieniadze za obiektywy ktore kupilem od Nikona?

[nyny]

to ten sam nyny co ma mi oddac pieniadze za obiektywy ktore kupilem od Nikona?

Mozesz jasniej, bo nie wszyscy moga zrozumiec Twoj zarcik i jeszcze gotowi pomyslec, ze sprzedalem Tobie jakies obiektywy Nikona co oczywiscie nie mialo nigdy miejsca.
Poza tym zale odnosnie mojej osoby i Twoich calych dwoch szkiel, ktore trzeba korygowac mozesz wylewac w odpowiednim do tego watku.

pozdro

[darkelf]

To mam Ci wyslac numer konta czy przyslesz poprawnie dzialajace obiektywy?

[ahutta]

PW Panowie, PW.