E-520 vs. 60d

[RobertW3D]

No i popłyneliśmy z OT w kolejnym wątku ...

[ahutta]

Przepraszam

[Saboor]

No i popłyneliśmy z OT w kolejnym wątku ...

Okej, okej, wracając do meritum(trudne słowo) e-520 daje na prawdę fajny obrazek, tylko:

/.../
Zdjecie nocne, krajobrazy, natura to nie male wyzwanie dla sprzetu./.../
Jezeli fotografujesz na RAW-ach i potrafisz wiele wyciagac i niwelowac we wlasnym zakresie
to dasz sobie rade z tym aparatem, jednak stracisz na to czas i nieco nerwow./.../

Decyzja należy do Autora wątku.

[Jaack]

No i popłyneliśmy z OT w kolejnym wątku ...

Nie pierwszy to raz...

I nie ostatni


Ale być może w tym jest siła tego forum, prawie rodzinna atmosfera, duża dawka humoru oraz otwarcie na obco-systemowców...

no i te zejścia z tematów


PS.

żeby było coś na temat, kiedy robiłem przymiarki do pierwszego aparatu, wybór padł na E-520, nie powiem podobał mi się bardzo Canon 40D, jednak do Olka przekonały mnie obiektywy, jeżeli będziemy unikać sytuacji z trudnym oświetleniem i mamy szanse kupić lepsze szkła z oferty Olympusa to uważam że nie jest to zły wybór na początek, tym bardziej że cena takiego używanego zestawu Olka będzie sporo tańsza od używanych sprzętów konkurencji

Okej, okej, wracając do meritum(trudne słowo) e-520 daje na prawdę fajny obrazek, tylko:

Decyzja należy do Autora wątku.

Do Twojej wypowiedzi dodaj jeszcze jedną bardzo ważna kwestię, z powodu wspomnianych trudności... dużo się nauczysz.

Mam na myśli radzenie sobie właśnie w trudnych sytuacjach oświetleniowych.

[figiel]

do Olka przekonały mnie obiektywy, jeżeli będziemy unikać sytuacji z trudnym oświetleniem i mamy szanse kupić lepsze szkła z oferty Olympusa to uważam że nie jest to zły wybór na początek, tym bardziej że cena takiego używanego zestawu Olka będzie sporo tańsza od używanych sprzętów konkurencji

e-520 z 14-42 i 40-150mm faktycznie można kupić już za 1tys zł
ale takiego Canona 30D z 18-55 i 70-210 f3,5-4,5 usm lub f4 (oba świetne optycznie) niewiele drożej, przy czym w przypadku canona można w rozsądnych pieniądzach awansować na kolejne modele aparatów

[RobertW3D]

Tylko, że taki 30D, to będzie miał przebieg n-razy-większy od 520ki. Dodatkowo jeżeli mnie pamięć nie myli, to w modelach tych kruszyła i rozpadała się obudowa. No i matrycę ma mniejszą od Olka ...
Poza tym 18-55 z okresu świetności 30D od 14-42 lepsze na pewno nie jest ...

[Bambus81]

No i temat się rozwija

Proponuję wymienić w następnych postach tylko "za" (O albo C) i "przeciw", ale każde z argumentem.
Np. Olympusa za to że jest, a Canona za to że wprowadza nowe modele

W ten sposób powstanie zbiór subiektywnych opinii.

[puciu]

No i matrycę ma mniejszą od Olka ...

???
Ja miałem E-300, 330, 3 i E-1. Bawiłem się też E-510. Przesiadłem sie na 40D i o powrocie na puszki Olka już nie myślałem.
Fakt w C brakuje odpowiedników ZD za tak rozsądną cenę, jednak puszka wiele rekompensuje. Jest naprawdę dobra.
Z Olka najlepiej wspominam ejedynkę. Co byś nie kupił, ciesz się z tego i rób zdjęcia.

[ahutta]

A ja to się zastanawiam czy autor wątku jest jeszcze tematem zainteresowany. Temat powstał ponad miesiąc temu, ludzie biją pianę, a autor milczy. Może już kupił, tylko nie chce się pochwalić co

[Jaack]

A ja to się zastanawiam czy autor wątku jest jeszcze tematem zainteresowany. Temat powstał ponad miesiąc temu, ludzie biją pianę, a autor milczy. Może już kupił, tylko nie chce się pochwalić co

Bo zrobił na przekór polecającym, skoro do wyboru dostawał Olka i Canona to kupił... N albo S

PS.

no i teraz głupio powiedzieć że ta cała pisanina była...