17 f/2,8 wart jest jakieś 300 zł, biorąc pod uwagę jakość i możliwości, jakie oferuje. 17 f/1,8 z kolei wart jest swojej ceny.
17 f/2,8 wart jest jakieś 300 zł, biorąc pod uwagę jakość i możliwości, jakie oferuje. 17 f/1,8 z kolei wart jest swojej ceny.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Oryginalne jest twoje stwierdzenie, że "ten obiektyw jest wart swojej ceny". Wg mnie absolutnie nie, a przynajmniej nie w PL. A skoro to co oferuje jest wg Ciebie adekwatne do ceny, to u nas musi oferować więcej niż za oceanem npot logika
Nie bierz tak tego na serio. Osobiście uważam, że jego cena jest u nas zbyt wysoka i tyle.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tak :-/
Jeszcze nie wysłałem (brak czasu). Ale jak załatwię sprawę, dam znać.
Full speed ahead!
Zgodnie z obietnicą...
Obiektyw nadałem przez kuriera w piątek, dziś (następny piątek) mam go z powrotem.
W formularzu naprawy napisano, cytuję:
"Product / Silnik AF / nie działa prawidłowo / zostały wymienione".
Usterka przedstawiana w poprzednich postach została usunięta. Cieszę się, bo jutro jadę w plener![]()
Full speed ahead!