Rzadko się ostatnio odzywam, ale powiem szczerze, że długo na takie szkiełko do mojego epla czekałem
Rzadko się ostatnio odzywam, ale powiem szczerze, że długo na takie szkiełko do mojego epla czekałem
"There's no such thing as free titties"
Test na blogu
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
I używanego Panasonica (1200 zł) można teraz kupić na aukcjach za pół ceny nowego Olympusa (549 euro).Zamieszczone przez micz87
A na Allegro i mu-43.com wysyp Panasów 20mmOglądam te zdjęcia z nowgo Plka i co raz bardziej mnie przekonuje. Chcialbym zobaczyć jak wygląda postawiony obok 20stki...
E-M5 | 12-40 | 75
Cena na Panasonica wysoka, zdarzało się taniej, i przy niższym kursie złotego.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
fajne porownanie, ale mam pytanie do bardziej doswiadczonych w obrobce:
paru bloggerow/recenzentow porownujacych z 20tką twierdzi ze 17tka ma lepszy mikrokontrast i ze takie pliki latwiej sie poddaja obrobce niz te z 20tki.
co to znaczy?
Nie wiem, co akurat ktoś miał dokładnie tu na myśli, ale zwykle rozumie się to jako mniejszą potrzebę ostrzenia (przy której rosną szumy) i redukcji rozproszenia światła (clarity albo przejrzystość), która nie pozwala na czysty rozdział mocno kontrastowych krawędzi.
| OlyJedi
O co chodziło w tym przypadku nie wiem, ja na swoje potrzeby mówię o klarowności obrazka z niektórych szkieł. Mam na myśli "czyste" kolory i kontrast na zdjęciach, czasami jak po auto levels z PSa. Ze szkieł, z którymi miałem do czynienia taką klarowność na pewno daje ZD 50/2, poniekąd ZD 35-100 i Lumix 20/1.7 właśnie.
ok czaje, czyli nie trzeba tak bardzo ostrzyc i podbijac clarity w lr (btw moj ulubiony suwak
nie jestem pewien ale wydaje mi sie ze uzywasz zamiennie dwoch terminow ktore oznaczaja co innego.
chyba chodzi Ci o kontrast globalny a ja pytalem bardziej o ten lokalny - czyli mikrokontrast.
dziekuje za obie odpowiedzi
Nie wiem na ile to porównanie (bo przecież to żaden test) jest wiarygodne - ale na mój gust to stary, dobry Panasonic szkiełka Olympusa po prostu miażdży... nowego 17/1,8 niestety też
na razie to tylko 1 porownanie, ale poki co tez mi sie tak wydaje.
zastanawialem sie w czym gorszy jest panas (oczywiscie oprocz af) i widze ze ta roznica w mikrokontrascie to taki drobiazg ze nie ma tematu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
