M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8

[Janko Muzykant]

Z tym wyrzucaniem to była taka sobie złośliwość. Chodzi mi o to, że od pewnego progu ostrość jest wystarczająca. Kto oglądając zdjęcie, nawet wydrukowane w formacie A3 zobaczy tą wielką różnicę między 65lpmm a 75lpmm?

To nie jest takie oczywiste i sprowadzające się do wydruku A3. Rozdzielczość optyczna obiektywu ma znaczenie głównie dla matrycy i rzutuje na dalszy proces obróbki, jej braki będą bezpośrednio wpływać na dynamikę i szumy, które będą dawać się we znaki po korekcie kiepskiej optyki. Uprzedzając, co ma dynamika do ostrości - powtórzę po raz setny - ostrzenie zaniża naszą tolerancję na wzrastający szum cieni czyli przesuwa użyteczny punkt czerni w górę.

Powiem więcej. Mnie osobiście w odbiorze zdjęcia, czy to w internecie, czy w mniejszym formacie druku przeszkadza duża ostrość. Mam wtedy wrażenie "przeostrzenia".

Bywa ostro i ''ostro''. To pierwsze to kontrast lokalny, zależy od jakości optyki i parametru ''clarity'' w acr, w pewnym zakresie jest do korekcji. To drugie to tworzenie kontrastowych obwódek wokół krawędzi, w których bardzo łatwo przesadzić, zwłaszcza z szerokością działania tego efektu i jest to nieodwracalne.

[Karol]

Jakieś dwa lata temu na optycznych był publikowany test obiektywu przeznaczonego na ten sam rozmiar matrycy. Przy świetle 2.0 i puszce E-3 osiągał on oszałamiającą rozdzielczość 45lpmm.

ZD 35-100? Nie wnikałem nigdy w procedurę testową Optycznych, jest pytanie czy takie same wyniki byłyby gdyby do testu tego szkła użyć matrycy z E-PL1?

Przecież to nie konkurs kto ostrzej.

Fotografia nie, ale test obiektywu to właśnie m.in. "konkurs kto ostrzej".

Raptem dwa lata temu rozdzielczość była wspaniała a teraz to już tragedia. Tak wynika z powszechnej interpretacji wyników testu na optycznych.

Jaka tragedia, gdzie te interpretacje? Co jak co ale akurat rozdzielczość tego obiektywu jest całkiem OK, szczególnie, że pełna dziura już daje całkiem dobry obrazek. I właśnie to można wyczytać na Optycznych i zobaczyć na samplach. Fakt, są konstrukcje dający nieco lepszy obrazek, chociażby systemowy Lumix 20/1.7, ale nie dajmy się zwariować z tą tragedią. Jakiego słowa trzeba by było użyć opisując obrazek z otwartego Sony 16/2.8? Bawiłem się dwoma egzemplarzami tego naleśnika i było tak samo - albo trzeba przymknąć obiektyw, albo oko żeby zaakceptować obrazek. Inna sprawa, że Optyczni w podsumowaniu naleśnika od Sony byli dla niego znacznie bardziej wyrozumiali, ot. element ludzki.

[apz]

Ja tam nie mam na co narzekać, zdjęcia z Łodzi mi odpowiadają jakością , Mam świadomość, że gdy ciemno mogę uzyskać więcej, bo ostrość jest niezła od początku skali. A ogniskowa mi odpowiada. 20/1,7 jest dla mnie odrobinę za wąskie. z 2 17-stek i 19 wybiorę dla siebie tę 17-stke, tak mi się w tej chwili wydaje. Z Lumixem 12-35 nie będzie prawdopodobnie lepiej
AP.

[MCR]

Tak czekając na 17-tkę w sklepach - kolejny test. Tym razem po hiszpańsku. Załączone są w teście ujęcia + RAW do pobrania - http://www.quesabesde.com/noticias/o...uestras,1_9299

[anmael]

Fajne porównanie m.in z P20/.1.7
http://www.penowiec.com/2012/11/test-m-zuiko-1718-kontra-reszta-swiata.html

Mały cytat z podsumowania:

Nie oceniam na zdjęciach ostrości czyli ogólnie pojętej normy jakości dla obiektywu. Dla mnie w Olympusie M.Zuiko Digital 17/1.8 jest ostro i tyle mi zupełnie wystarcza. Byłbym hipoktrytą twierdząc inaczej, ponieważ jeszcze rok temu uważałem starszego 17/2.8 za niezłe szkło. Jednak z czasem apetyt rośnie...Obfotografowałem co się dało nową 17-tką i naprawdę ciężko jest mi się do czegoś *************!
A tu wszędzie słyszę o wysokiej cenie obiektywu jak na taką jakość. Ale cena jest składową optyki, mechaniki i AF-a. Pierwsza część jest bardzo dobra (a nawet gbyby była tylko dobra), druga i trzecia za to idealna. Da się zrobić świetnej jakości odbitkę 30x40 cm, a to już mi spokojnie wystarczy. Uważam, że cena jest słuszna na premierę, obiektyw powoli stanieje jak wszystko co nowe.

[jps]

Pojawiła się w cenniku w tej samej cenie co M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8

[sylwiusz]

To moze i w Zakonie bedzie w podobnej cenie? Byloby super

[LuiN]

To moze i w Zakonie bedzie w podobnej cenie? Byloby super

Cena w Zakonie jest świetna, ale Panas nie przespał zuikowej premiery i zaczynają się promocje.

Za jego 20 mm naleśnik zapłacimy już tylko 324 dolary - więcej tutaj.

[Jd]

Ale nie u nas . U nas nadal najtaniej to ~1.500 zł.

[LuiN]

Ale nie u nas . U nas nadal najtaniej to ~1.500 zł.

Dlatego chętnych na Twojego nie brakuje