zamówiłam bez. Dziękuje wszystkim za jakiekolwiek rady, już nic nie marudzę
zamówiłam bez. Dziękuje wszystkim za jakiekolwiek rady, już nic nie marudzę
bez adaptera? to jak podlaczysz?
Ale to dwie po obu stronach czyli 6,25 za jedną a to już robi różnicę...Zamieszczone przez Mirek54
---------- Post dodany o 22:50 ---------- Poprzedni post był o 22:48 ----------
Przecież wzięła adapter...
Pozwolę sobie odkopać wątek. Mam ochotę na jakiś 50mm i ewentualnie 28mm OM do E-M5. I tu pytanie - widziałem kiedyś stronę (nie OM FAQ) gdzie były podane rozdzielczości w zależności od numerów seryjnych i za nic nie mogę jej odnaleźć. Głównie chodzi mi o 50tki 1.8 i 1.4. Wie ktoś gdzie to znaleźć lub jakie serie są najlepsze? Oczywiście pomijam stan egzemplarzy poszczególnych, to już sam muszę sprawdzać. Rozdzielczość jest ważna, bo do makro z pierścieniami i tak spada, a lepiej jak spada z większych wartości
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Tak z tego co pamietam to:
Polecam OM 1.8/50 MC z napisem Made in Japan.
OM 1.4/50 jest jasniejszy niz wersja 1.8, ale to chyba najgorsza 50-tka w systemie. Nie dlatego, ze jest zla, ale inne sa lepsze.
Jesli chodzi o 1.8/50 to na poczatku Olympus mial wlasna niezla konstrukcje. Potem dodal do niej powloki MC. Nastepnie zmienil konstrukcje optyczna - skopiowal Planara Zeissa (jedna z najlepszych konstrukcji w historii foto). W efekcie powstal naprawde super obiektyw 1.8/50 MC. Wersje przed i po zmianie konstrukcji optycznej z zewnatrz niczym sie nie roznia, ale gdzies wyczytalem ze ta bedaca kopia Planara ma napis Made in Japan z przodu.
Pozostaja jeszcze 1.2/55, 1.2/50, 1.2/50 MC, ale to juz inna klasa cenowa.
Wybaczcie jesli cos troche pokrecilem, bo juz nie pamietam dokladnie.
Moje fotopstryki na forum Olympusa. | sprzęt - ciągle się zmienia
Stara prawda: Nigdy nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.
http://ompl.org/lens,standard,24
a nie lepiej po prostu przetestować, zamiast szukać wersji? W końcu w każdej firmie był pewien rozrzut jakości.....
Generalnie wersje ze srebrnym brzegiem są starsze (gorsze wg. większości portali)
A i tak skoro do makro to jednak będziesz miał problem z krzywizna pola, dlatego lepiej brać zuiko makro 3,5/50 mm albo niefirmowe makrówki typy sigma lub vivitar
Ostatnio edytowane przez Makromaniak ; 9.12.13 o 21:28
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
