Małe porównanie: Olympus OMD+12-50, Panasonic LX5, SONY RX100.

[tomtomek]

Dzisiaj postanowiłem troszkę potestować mój nowy nabytek (Sony RX100) i przy okazji zrobiłem małe porównanie ostrości obiektywów: kitowego 12-50 z Olymusa oraz wbudowanych w kompakty: Panasonic LX5 i Sony RX100. Po porównaniu cropów doszedłem do następujących wniosków:
- obiektyw 12-50 jest trochę mniej ostry niż obiektyw Sony RX100
- matryca LX5 to zabytek przy matrycach Sony i Olympusa i właściwie niewiele można powiedzieć o ostrości obiektywu, bo matryca niszczy obrazek
- Sony naprawdę dobrze dobrał obiektyw do matrycy

Poniżej wycinki ze środka kadru. Dla LX5 1:1, pozostałe dwa dopasowałem wielkością.
Kolejność: LX5 - RX100 - EM-5
28 mm:

źródło

90 mm:

źródło

Pozdrawiam
Tomek

[goldiesr]

mocny zawodnik z sonego.
tomtomek, mógłbyś wstawić jeszcze porównanie z większym iso (1600, 3200) np w stosunku do g3?

[pers]

Dzieki za porównanie. Patrzac na te zdjęcia mam wrazenie, że jednak OMD lepiej oddał kolory ale biorąc pod uwage różnicy w cenie to Sony moim zdaniem bezapelacyjnie wygrywa.

[tomtomek]

Bo w OMD mam ustawione "ciepłe kolory" w jpg. I tak zdecydowanie bardziej mi się podoba, choć obiektywnie patrząc Sony jest bliższy rzeczywistości.

Pozdrawiam
Tomek

[2ev]

Kompakcik za 2333, nieźle. Tanio juz było
Ale faktycznie daje radę.

[strOOs]

Kompakcik za 2333, nieźle. Tanio juz było
Ale faktycznie daje radę.

Wszystko jest kwestią potrzeb. Jak chcemy mieć "małe do kieszeni" to ok, ale szkła nie zmienisz jak chcesz mieć bardziej nietypowe koncepcje.

Dzieki za porównanie. Patrzac na te zdjęcia mam wrazenie, że jednak OMD lepiej oddał kolory ale biorąc pod uwage różnicy w cenie to Sony moim zdaniem bezapelacyjnie wygrywa.

j.w. - Sony to kompakt, OM-D może zmienić szkło. W dzień w miejsce OM-D można dać E-PL1 i też powinno być jakościowo niewiele gorzej. Wtedy cenowo wygrywa Olek

Inne potrzeby, inne zastosowania.

[Roberto73]

I to agresywne wyostrzanie w olku aa fe , sony wypada bardziej naturalnie . Aczkolwiek też bawiłem się jakiś czas RX100 , i na niskich ISO jest sympatycznie , ale im wyżej to zaczynają znikać szczegóły i następuje silne odszumianie (jak we wszystkich soniakach z ostatnich lat) . Ale mimo to aparat mnie zainteresował.

[dzarro]

Jak dla mnie toś nie tak z tym LX5 - albo z tym konkretnym zdjęciem. Czy to jest ISO 100 czy wyższe? Ja mam EX-1 i nie wyobrażam sobie tak kiepskiej jakości w podstawowym zakresie czułości. Nie chce mi się wierzyć, żeby Panas był dużo gorszy. Zresztą co to za test skoro OMD ma ustawione jakieś pierdoły, typu "ciepłe kolory".

PS. W końcu oba zestwy sampli to cropy - czy tylko drugi? Opis jest dość niejasny,

[tomtomek]

Iso 200 dla wszystkich 3 aparatów.
Dla obydwóch zestawów zdjęć powiększenie dla lx5 jest 1:1, ale dla dwóch pozostałych dopasowywałem wielkość detalu, więc siłą rzeczy nie jest to 1:1, bo mają większą matrycę.
Sam byłem zaskoczony tak niską jakością lx5, ale mam kilka zdjęć z tego miejsca i wszystkie są podobne.

Pozdrawiam
Tomek

[andronek]

tomtomek dzięki za porównanie. Żona na gwiazdkę dostanie chyba RX100
Pozdrawiam