Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24

Wątek: Co lepiej wybrać FL50 czy FL36+30F1.4

  1. #11
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Joki:

    nieco przesadzasz. na ślubach z 4/3 najczęściej leci się na F:3.x-4.5. 5.6 w pomieszczeniu to już dramat i fotki w stylu zombie. 5.6 to sobie można (czasem trzeba) stosować w 5D...


    Robert:

    jeśli myślisz o zarabianiu, to z FL-36 daleko nie pojedziesz. sprzedasz po 2 miechach i stracisz na tym monetę.

  2. #12
    Awatar Marx07
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    106
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Zapomnij o FL36 za długo się ładuje i za mocno się grzeje na ślubie.
    Ja to przerabiałem i odradzam powielanie błędu. FL50 to spokój i komfort pracy. A to bardzo ważne jak się jest na nogach od rana do rana zuiko 14-54 zachwalać nie trzeba
    Pozdrawiam

  3. #13
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar lessie
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    wrocław
    Posty
    2.256
    Siła reputacji
    31
    Moja galeria
    próbowałem i zdarza mi się nadal robić jakieś chałturki FL-36 ale to jak z motyką na Słońce. Do domowego użytku wersja szkłoi mała lampa to dobre rozwiązanie - śluby i inne ceremonie - tylko FL-50, możesz mieć gorsze szkło ale światło musisz mieć wystarczające. Robiłem ślub w ciemnych pomieszczeniach 14-45 i FL-36, dopóki było blisko i wąsko było ok. Potem to już czarna dziura i zombi. Miałem drugi zestaw KM + ruski Cosmos o wielkiej mocy i dopiero ten dawał radę w takich przypadkach. Poza tym FL-36 jeśli będzie jedyna to za długo się ładuje jak na warunki ślubne, zwłaszcza że pewnych ujęć nie powtórzysz, musisz robić duble itd...
    FL-36 odpada.

  4. #14
    | OlyJedi Awatar konukera
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Wafka
    Posty
    308
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria

    Re: BTW

    O GO pomyślałem - przy F2 powinno być już rozsądnie, a poza tym zależy jak daleko znajduje się obiekt. Poza tym najczęściej najważniejszy jest pierwszy plan. Do szerokich ujęć i tak bylaby 14ka. Robiąc zdjęcia np. podczas składania przysięgi czy zakładania obrączek delikatnie przymknięte 30(60)mm IMHO powinno dać radę
    do przysiegi najlepszy jest 11-22.
    a czemu? zeby kamery w kadrze nie bylo. ostatnio facet mial profi beta z tv - mogl podejsc tak blisko ze szok i wszystko zaslanial. trzeba byc w pierwszym rzedzie (albo lepiej przed ) kamerzysta
    I'm so happy with my new black body.
    Fotografia reklamowa, eventy, konferencje, Warszawa - http://www.fantasmatic.pl/

  5. #15
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    konukera:

    to sobie z gościem ustalasz przed żeby nie było przeginki. przecież już 14mm zaczyna zawijać rogi a ogniskowe poniżej 14 mm produkują potwory na obrzeżach kadru...

  6. #16
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar lessie
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    wrocław
    Posty
    2.256
    Siła reputacji
    31
    Moja galeria
    siła fizyczna pozostaje jak zwykle ostatnim argumentem
    trzeba budzić respekt w kościele i knajpie

  7. #17
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Bielsko-Biała
    Posty
    1.094
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Oczywiscie FL50. Kitowym 14-45 obskoczysz 3 imprezy i bedziesz mial na 14-54. Stalka jest dobra ale na drugim body na weselu. Jesli masz jedno to tylko 14-54. Tyle ze warunkiem koniecznym jest swiatlo ktore zapewni ci tylko FL50.
    ...był Olek jest A6000

  8. #18
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2004
    Mieszka w
    Zabłudów
    Posty
    612
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    ...najczęściej leci się na F:3.x-4.5...
    Powodzenia.
    ...5.6 w pomieszczeniu to już dramat i fotki w stylu zombie...
    Jak nie masz FL-50.
    Pozdrawiam.

  9. #19
    Oleryk
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Joki
    ...najczęściej leci się na F:3.x-4.5...
    Powodzenia.
    ...5.6 w pomieszczeniu to już dramat i fotki w stylu zombie...
    Jak nie masz FL-50.
    Pozdrawiam.
    Można ISO na 400 i fl-36 poradzi...

  10. #20
    | OlyJedi Awatar konukera
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Wafka
    Posty
    308
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    iso 400 to za malo, iso 1600... albo 800 i f2-2,8, ladne tlo wychodzi patrz http://www.gubala.pl/ koles robi na pewno canonem na 1600-3200 - ladne kolory tla sa spowodowane tym ze tlo jest naswietlone dobrze a nie jak na wiekszosci zdjec za ciemne... mam nadzieje ze w e-1n bedzie mozna robic na 1600 spokojnie i tez takie jasne fotki beda
    I'm so happy with my new black body.
    Fotografia reklamowa, eventy, konferencje, Warszawa - http://www.fantasmatic.pl/

Podobne wątki

  1. Co lepiej Fl-36 czy Fl-50
    By jacek2004 in forum Oświetlenie 4/3
    Odpowiedzi: 554
    Ostatni post / autor: 7.01.10, 16:58
  2. Czy już lepiej ???...
    By mcfred in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 27.03.09, 19:50
  3. Co lepiej kupić E-300 czy E-500?
    By jacek2004 in forum E-System
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 15.11.05, 23:21
  4. który lepiej kupić
    By SSTEMPEL in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 19.08.03, 21:52

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.