Analog wiecznie żywy - nasze zdjęcia.

[Karol]

Sabbor, nie chodzi o treść twojego postu, tu masz rację w 100%, powinno być prosto

Polemizowałbym z takimi dogmatami, że powinno być prosto. To zależy. Powinno być tak jak chce fotograf żeby było. Czasem takie prostowanie nie ma sensu. Zbiegi perspektywiczne są czymś powszechnym i na swój sposób naturalnym. Jak ktoś "prostuje" wysoki budynek sfotografowany z pozycji gruntu i zrobi to tak, że pionowe ściany są równoległe do pionowych boków zdjęcia, może stworzyć wrażenie, że ów budynek rozszerza się ku górze i zaraz na nas wywróci . Nie dajmy się zwariować tym prostowaniem, czasem to służy zdjęciu, czasem nie. Czasem przekaz jest w czymś innym i tak naprawdę nie ma wielkiego znaczenia czy się prostuje czy nie. Ja wówczas nie prostuję wychodząc z założenia, że im mniej post-procesu tym lepiej, oczywiście nie każdy musi to podzielać. Ja w sumie nawet nie lubię tak hmmm. "wypicowanych" fot, w jakimś sensie tracą swoją świeżość i surowość.

[sepi19]

Polemizowałbym z takimi dogmatami, że powinno być prosto.

A cóż ja innego robię w dalszej części cytowanego przez Ciebie mojego postu ? Rozumiem twoje intencje, z którymi nota bene się zgadzam w większości, ale przyznasz , że sens mojego postu w tym momencie staje się zupełnie inny.
ps. przepraszam za OT.

[Karol]

@sepi19 - tak - masz rację - moja wypowiedź to bardziej poparcie Twojej wypowiedzi, a polemika z poprawnością prostowniczą

[KoValus]

Nie zawsze prostowanie jest fajne, szczególnie, jak psuje perspektywę. W dodatku myślę, że można dać fotografii analogowej pewną "taryfę ulgową", w końcu każdy popełnia mniej lub więcej błędów, a w analogach wychodzą one dopiero po wywołaniu (no chyba, że ktoś się zorientuje zaraz po zrobieniu zdjęcia, że mógł coś ustawić źle). Jednak fakt, że "taryfa ulgowa" nie powinna znaczyć, że można pokazywać byle co i byle jak

[Karol]

Nie zawsze prostowanie jest fajne, szczególnie, jak psuje perspektywę. W dodatku myślę, że można dać fotografii analogowej pewną "taryfę ulgową"

Poszedłbym dalej nazywając to walorem, estetyką błędu. W technicznych niedostatkach może być pewna wartość odwołująca się do emocji, wspomnień, klimatu... Do dziś mam odbitki z pierwszego samodzielnie naświetlonego negatywu, tam jest cały festiwal błędów - w sumie to nawet byłem zdolnym kilkulatkiem, żeby tyle zepsuć. Nawet klapkę filmu otworzyłem za wcześnie i zaświetliłem dół i górę negatywu . Nie chciałbym żeby te zdjęcia były w jakikolwiek sposób naprawiane, coś by się pewnie dało podratować, niszcząc przy tym coś wiele ważniejszego.

[Saboor]

W dodatku myślę, że można dać fotografii analogowej pewną "taryfę ulgową", w końcu każdy popełnia mniej lub więcej błędów, a w analogach wychodzą one dopiero po wywołaniu (no chyba, że ktoś się zorientuje zaraz po zrobieniu zdjęcia, że mógł coś ustawić źle).

Tu się nie zgodzę,
decydując się na kliszaka wiesz z czym masz do czynienia, oczywiście trzeba więcej czasu na naukę, wyłapanie błędów itd. ale zasada jest taka taka sama
jak w cyfrze: pomyśl zanim naciśniesz spust.

Jednak fakt, że "taryfa ulgowa" nie powinna znaczyć, że można pokazywać byle co i byle jak

Otóż to.

Poszedłbym dalej nazywając to walorem, estetyką błędu. W technicznych niedostatkach może być pewna wartość odwołująca się do emocji, wspomnień, klimatu... Do dziś mam odbitki z pierwszego samodzielnie naświetlonego negatywu, tam jest cały festiwal błędów - w sumie to nawet byłem zdolnym kilkulatkiem, żeby tyle zepsuć. Nawet klapkę filmu otworzyłem za wcześnie i zaświetliłem dół i górę negatywu . Nie chciałbym żeby te zdjęcia były w jakikolwiek sposób naprawiane, coś by się pewnie dało podratować, niszcząc przy tym coś wiele ważniejszego.

A zamieściłbyś to w swoim portfolio?
Karol,
to nie o prosto/krzywo chodzi a o:

Przeglądałem ostatnio ileś tam set fotografii z kliszaków prezentowanych na różnych portalach, forach czy grupach i mało mnie szlag
nie trafił jest ogólne przyzwolenie na tandetę, szmirę i bylejakość byle tylko błysnąć: analog!

----
edit:
bardzo mądry post z początku wątku:

Ja na chwilę obecną z analoga nie zrezygnuję. Ok mało robię fot ale to dlatego że każda klatka ma być zaplanowana wymyślona.....
inaczej jak z cyfrą. Do tego stawiam pierwsze kroki w ciemni.... masakra

[sepi19]

Minolta XG-M md 35-70 fuji 100

[kon]

[fotomic]

Przeglądałem ostatnio ileś tam set fotografii z kliszaków prezentowanych na różnych portalach, forach czy grupach i mało mnie szlag

nie trafiłjest ogólne przyzwolenie na tandetę, szmirę i bylejakość byle tylko błysnąć: analog!

Przykłady pls.

[Saboor]

Przykłady pls.

Poszło! Oglądaj z umiarem, chcę się jeszcze na cieszyć ADM