40-150 f/4-5.6 ED vs 40-150 f/3.5-4.5 - porównanie

[Oleryk]

Witam
Pisałem, ze chwilowo mam oba obiektywy w domu więc zrobilem kilka fotek każdym z nich.
Fotki na ogniskowych 40, 100 i 150, przy pełnej dziurze i przymknięte o dwie działki.
Robiłem RAW+JPG - 1600x1200.
Wstawiam JPGi ale skompresowane z RAWów a cropy z RAWów trochę poźniej.
Niestety, raz nie mam za dużo czasu a dwa to wolne lącze
Póki co, od lewej do prawej, najpierw 4-5.6 ED obok 3.5-4.5:

ogniskowa 40mm, f: 4 i 5.6 (pełny otwór):



ogniskowa 40mm, f: 5 i 4.5 (przymknięte):



ogniskowa 100mm, f: 5 i 4.1 (pełny otwór)



ogniskowa 100mm, f 6.3 i 5 (przymknięte)



ogniskowa 150mm f: 5.6 i 4.5 (pełny otwór)



ogniskowa 150mm f: 7.1 i 6.5 (przymknięte)



Niestety, wstawienie czegoś większego przekracza mozliwości mojego łacza (512/12.
RAWy wywołalem w PS3, zapisałem jako psd, wkrótce zrobię cropy ze środka i rogu.

To moja pierwsza tego typu próba więc proszę o wyrozumialość i krytyczne uwagi

[2ev]

Hm....
Wychodzi na to, że raz jeden jest minimalnie ostrzejszy a raz drugi....
Myślę, że to raczej wina rozrzutu AF

Aberracja mniejsza w ED ale i w nim istnieje...

nie ma rzeczy idealnych no chyba, że 50-200

2ev

[Oleryk]

nie ma rzeczy idealnych no chyba, że 50-200

50-200 jest na etapie planowania zakupu

[2ev]

Stratedzy twierdzą, że plan jest ważniejszy niż wykonanie

2ev