No i własnie na to czekałemNikt nie wspomniał o tej firmie... Dlaczego?? Czyżby jakość produktów tej firmy była gorsza niż kiedys??
No i własnie na to czekałemNikt nie wspomniał o tej firmie... Dlaczego?? Czyżby jakość produktów tej firmy była gorsza niż kiedys??
Powiem Ci: Nazwa mi się nie podoba, jakaś taka plumkająca i niepoważna.![]()
---------- Post dodany o 09:01 ---------- Poprzedni post był o 08:55 ----------
A poważnie to spokojnie możesz kupić canona. Za ok. 1000zł będzie miał naprawdę dobry skaner do użytku nawet profesjonalnego...
Ale jednak radzę sprawdzić czy w miejscu Twego zamieszkania jest serwis canona.
Dzień bez uśmiechu - dzień stracony!
Wszystkim smętnym, nie mającym poczucia humoru, tudzież agresywnie reagującym na nasze wspaniałe i pogodne wpisy, zwane dalej oftopami - MÓWIĘ STANOWCZE NIE ! KRAKMAN - Uczestnik i Użytkownik czego się da..., nawet TWA![]()
Plustki jakościowo sa całkiem całkiem, jednak jakość skanów negatywów do wybitnych nie należy. Nawet dedykowane OpticFilm skanuja negatywy tak sobie. Oczywiście do zastosowań czysto amatorskich nie mam zastrzeżeń, ale jak chcemy coś więcej to raczej tylko epson. Canon jest trochę słabszy (moim zdaniem).
Ostatnio edytowane przez dzemski ; 5.10.12 o 09:21
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
fotoamator2891 ,jeśli chcesz to Ci odstąpię plusteka optic pro pt12 , przeczytaj priva
Jacek
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Ja słyszałem, że Epson v600 nie ma problemu z ramkami do klisz które zdarzają się innym modelom tego producenta - może ktoś to potwierdzić?
Zastanawiam się pomiędzy V600 a Canoem 9000f - lepszy byłby skaner dedykowany ale płaszczak ma też inne zalety. Jaack całkiem nieżle sobie daje radę ze swoim epsonem.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Przy normalnym użytkowaniu nie ma żadnego problemu z żadnymi ramkami do Epsona. Dopiero "hardkorowe" używanie może zniszczyć ramki. U mnie w v750 Pro studenci dali ramkom dwa lata, potem zaczęły pękać pojedyncze zatrzaski. Jednak to i tak świetny wynik przy ich częstotliwości użytkowania i "dbaniu o nieswoje". Dla porównania czytnik CF padły po niecałym roku we wszystkich stanowiskach.
Jeden i drugi to skanery płaskie. Sensowego skanera "dedykowanego" nie kupisz za 1000zł. Bliżej Ci będzie (za używany) do 10.000zł (polecam zainteresować się aktualnymi cenami Nikonów 5000 i 9000).
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
A, fakt. Ramki w v750 Pro nie spłaszczają kliszy idealnie. Na brzegach masz trochę inną "geometrię" - i to wg mnie większy problem niż sama ostrość.
Jednak jak patrzę na zdjęcia tych ramek od V600 to wyglądają 1:1 jak te od V750 Pro.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Więc tak . Plustek do tej ceny jest przereklamowany. Kup sobie używanego epsona 4990 i wymień lampy na nowe w serwisie.
jesli nowe to epson v700 za 2500 zł ( zawsze mozesz rozwarzyc jakis kredyt). Jesli nie myslisz o profesjonalizmie to dosyć dobra jakość obrazu dają epsony v330 (około 500zł) oraz v500 .jesli chodzi o V700 przydają sie podkładki które otsuną około 1 do 2 milimetrów wyrzej skany i wtedy jest naprawdę ostro .
pozdrawiam Krzysztof
e420 ZD 14-42mm,ZD14-45, ZD 40-150mm, ZD 70-300
Helios,Porst 50 1.7
http://www.forum.spotter.pl/photoplog/index.php?u=2912
Gnioty Kristofa http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=74004