Jaki jasny obiektyw do E520

[fret]

Czyżby wszyscy już zapomnieli o Sigmie 50/1.4 z bagnetem 4/3. To bardzo dobre szkło w cenie ZD 50/2. używaną trudno trafić, ale bywają.

W cenie ZD 50/2, to bym jednak brał ZD 50/2. Choćby dla robaków Sigma powinna być sporo tańsza.

[TomP24]

W cenie ZD 50/2, to bym jednak brał ZD 50/2. Choćby dla robaków Sigma powinna być sporo tańsza.

No tak, ale pytanie było o jasny, a 1.4 to nie 2.0, a cena prawie taka sama.
Kolega używa tej sigmy z C 5Dmk2 i jest naprawdę zadowolony.

[irek50]

No tak, ale pytanie było o jasny, a 1.4 to nie 2.0, a cena prawie taka sama.
Kolega używa tej sigmy z C 5Dmk2 i jest naprawdę zadowolony.

------------
Pewnie mu się udało z egzemplarzem... w systemie 4/3 to już nie ta rozdzielczość ... nie polecam

[fret]

No tak, ale pytanie było o jasny, a 1.4 to nie 2.0, a cena prawie taka sama.
Kolega używa tej sigmy z C 5Dmk2 i jest naprawdę zadowolony.

Ok, ale portretówki są zwykle tańsze od nieco ciemniejszego makro. Fakt krycia pełnej klatki przez Sigmę jest raczej wadą niż zaletą, jest ryzyko konieczności maskownia.

[irek50]

Ok, ale portretówki są zwykle tańsze od nieco ciemniejszego makro. Fakt krycia pełnej klatki przez Sigmę jest raczej wadą niż zaletą, jest ryzyko konieczności maskownia.

---
Popieram...

[nyny]

No tak, ale pytanie było o jasny, a 1.4 to nie 2.0, a cena prawie taka sama.
Kolega używa tej sigmy z C 5Dmk2 i jest naprawdę zadowolony.

------------
Pewnie mu się udało z egzemplarzem... w systemie 4/3 to już nie ta rozdzielczość ... nie polecam

Akurat to szklo pracuje baaardzo dynamicznie na innch proporcjach matryc i obrazek niekiepski generuje. Jeno w 4/3 siakos sie slimaczy

pozdro

[TomP24]

---
Popieram...

Ok, ale portretówki są zwykle tańsze od nieco ciemniejszego makro. Fakt krycia pełnej klatki przez Sigmę jest raczej wadą niż zaletą, jest ryzyko konieczności maskownia.

Ok, nie będę się kłócił, bo nie miałem tego szkła w ręce, ale takowe było i jedynie o tym wspomniałem. Za to pod ZD 35 podpiszę się dwiema rancami, to jest naprawdę godne szkło i za niewielkie pieniądze.

[judasz]

a moze 40 150 mm starsza wersje
14 54mm tez fajnie , ale dla mnie to nie do portretu
albo 50mm OM
pzdr.

[wroc777]

Panowie, dzięki, wprawdzie liczyłem na prostą odpowiedź a tu aż poszło...
Dzięki jednak za info.
W moim wypadku cena jest istatna więc najlepiej wychodzi chyba samyang 85mm f1,4?
Doczytałem ze do zdjęć portretowych to może być większa przesłaona poniżej 3.0, takie obiektywy na 4:3 powinny byc tańsze?

[RobertW3D]

Wcale bym się nie zdzwił gdyby ZD35 miał ładniejszą głębię od tego Samyanga - a i AF (wolny bo wolny ale ... ) czasem się przydaje (w końcu wizjer w E-520 nie rozpieszcza ....)

Generalnie jak rozważasz manuale, to za cenę Samyanga miałbyś kilka fajnych i jasnych OM'ów + ZD35 - taki set byłby bardziej uniwersalny.
Poza tym 85mm x 2 dla małego obrazka to już się robi mała lornetka - w ciasnych pomieszczeniach mógłbyś mieć problem ze zrobieniem ładnego ujęcia.
Może lepiej zerknij na 35 F1.4 od Samyanga?