ED 50-200 do e-510 - która wersja

[MeWash]

Witam,

Chcę do mojego e-510 dokupić obiektyw 50-200. Czy ktoś może mi powiedzieć czy w moim przypadku jest jakaś różnica: czy będzie to obiektyw z SWD czy bez? Podobno... coś mi się obiło o uszy... itp że do e-510 nie ma sensu brać obiektywów z SWD, bo... coś tam coś tam - właśnie nie wiem co.

Druga sprawa z tym obiektywem.
Chcę nim robić zdjęcia na zawodach żużlowych przy sztucznym oświetleniu. 40-150 jest za ciemny i przy 1/800 gdy toru nie oświetla słońce zawodnicy są już rozmazani (normalnie ustawiam ISO 200, tryb A 1/800, -0.3 EV, a potem wyciągam cienie z RAW) Z tego co widzę 50-200 powinien dać radę ale czy na pewno?

[opiotr]

50-200SWD ma silnik ultra-coś tam... i ostrzenie po kontraście (może się w przyszłości przydać przy wymianie body np. na jakiegoś mikrusa). Przy E510 dużego znaczenia to nie ma.
Zależy którą wersję masz 40-150 czy 3,5-4,5 czy tą 4-5,6, bo jeśli tą jaśniejszą to różnica tylko jednej działki ale trochę dziwne że przy czasach 1/800 masz rozmazany obraz... Działka więcej przy tych samych ustawieniach - będzie czas 1/1600. Nie pomyliłeś może na odwrót ISO 800 a migawka to 1/200?

[Koriolan]

Jeżeli chcesz robić zdjęcia sportowe, to szukaj wersji SWD - lepiej pracuje w trybie AF-C. Choć nie wiem czy z E510 ta różnica będzie odczuwalna.

[Koriolan]

Ostrzenia po kontraście, ten obiektyw nie ma na 99%.

[apz]

Witam,

Chcę do mojego e-510 dokupić obiektyw 50-200. Czy ktoś może mi powiedzieć czy w moim przypadku jest jakaś różnica: czy będzie to obiektyw z SWD czy bez? Podobno... coś mi się obiło o uszy... itp że do e-510 nie ma sensu brać obiektywów z SWD, bo... coś tam coś tam - właśnie nie wiem co.

Druga sprawa z tym obiektywem.
Chcę nim robić zdjęcia na zawodach żużlowych przy sztucznym oświetleniu. 40-150 jest za ciemny i przy 1/800 gdy toru nie oświetla słońce zawodnicy są już rozmazani (normalnie ustawiam ISO 200, tryb A 1/800, -0.3 EV, a potem wyciągam cienie z RAW) Z tego co widzę 50-200 powinien dać radę ale czy na pewno?

W trybie manualnym na pewno. Pożycz i sprawdź. Nie sądzę byś na tym body zobaczył różnicę między oboma wersjami.

---------- Post dodany o 07:26 ---------- Poprzedni post był o 07:25 ----------

Ostrzenia po kontraście, ten obiektyw nie ma na 99%.

A może wiesz jak ostrzy mi z EPL-1 i EM-5??? Wolno bo wolno , ale bez błędów.

A tak w ogóle skąd ten pomysł z telewizorkiem? Lepiej wyjdzie jak przyłożysz wizjer do oka.

[romek1967]

Witam,

Chcę do mojego e-510 dokupić obiektyw 50-200. Czy ktoś może mi powiedzieć czy w moim przypadku jest jakaś różnica: czy będzie to obiektyw z SWD czy bez? Podobno... coś mi się obiło o uszy... itp że do e-510 nie ma sensu brać obiektywów z SWD, bo... coś tam coś tam - właśnie nie wiem co.

E-510 nie będziez miał wiecznie, może w końcu zasmakujesz w E-3/5/7? wtedy SWD jak znalazł. Jeżeli różnica cenowa nie będzie znacząco przemawiać na korzyść bezSWD to brałbym SWD.

[MeWash]

40-150 jest za ciemny i przy 1/800 gdy toru nie oświetla słońce zawodnicy są już rozmazani (normalnie ustawiam ISO 200, tryb A 1/800, -0.3 EV, a potem wyciągam cienie z RAW)

Co innego miałem na myśli, co innego napisałem... Przy 1/800 foty są już za ciemne, wyciąganie cieni daje szumy jak pierun... A ustawienia mniejsze niż 1/800 ewentualnie 1/640 powodują rozmazania. Teraz jest OK.
Wersja 40-150 to ta ciemniejsza.

Ostrzenie po kontraście to co to właściwie znaczy w porównaniu do 40-150?

[robert1088]

Miałem e510 i 50 -200 bez SWD śmigał aż miło ,ale Romek ma rację jeżeli różnica cenowa jest nieznaczna bierz z SWD

[MeWash]

Oba są w licytacji. Bez SWD 1800,- a ten drugi 2450,- tylko, że nie ma uchwytu do statywu i dekielek odstarszej wersji - chyba ciężko będzie odsprzedać.

[Sebu$]

jakiś czas temu z Romkiem robiliśmy porównanie tych szkieł
https://forum.olympusclub.pl/threads...ht=#post356451

poczytaj, może coś Ci się przyda

.... i tak jak mówił Romek .... "E-510 nie będziez miał wiecznie ...."