M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 - spekulacje

[pamaru]

@epicure
Tyle, że te foty nijak mają się do "reporterki".
Fajne zdjęcia portretowo-sytuacyjne. Nie reportaż. W reportażu właśnie duża GO często jest niezbędna aby zawrzeć wieloplanowość, zamiast "budyniu" typowego w portrecie

O to to, lepiej bym tego nie ujął.

[epicure]

Tyle, że te foty nijak mają się do "reporterki".
Fajne zdjęcia portretowo-sytuacyjne. Nie reportaż. W reportażu właśnie duża GO często jest niezbędna aby zawrzeć wieloplanowość, zamiast "budyniu" typowego w portrecie

Dla mnie to zwyczajna reporterka uliczna. Podobnie wyglądałaby reporterka ślubna czy koncertowa. Duża GO to powinna być tam, gdzie akcja dzieje się na różnych planach i trzeba wszystko uchwycić. W tym przypadku zaszkodziłaby ona tym zdjęciom.

Nie zgadzam się z tym, że reportaż to styl fotografii. To jej funkcja: pokazanie światu jakiegoś wydarzenia. Obowiązują te same zasady, co w fotografii portretowej, krajobrazowej, dokumentalnej itp. Nie przemawia do mnie argument, że trzeba w niej stosować dużą GO, bo taki obowiązuje kanon.

[LuiN]

Zdefiniuj proszę idealnie, bo chyba mamy dwa różne szkła.

Na Optycznych aż tak bezkrytyczni nie byli i w skrócie spodziewali się więcej od nie-naleśnika.

[TOKIN]

Jakie wydarzenie zostało tu pokazane?
W moim odczuciu w tzw reportażach ślubnych często właśnie jest zbyt dużo portretów, a za mało reportażu. Podobnie z koncertowymi fotami - zamiast pokazywać relację z wydarzenia widuje się zazwyczaj serie portretów muzyków na scenie, niestety. Nawet nie wiadomo, czy publiczność tam w ogóle była...
No ale wiem, ta mała GO jest taka śliczna, tak kusząca, a dla wielu stała się kryterium oceny zdjęcia jako całości

[nyny]

Pomineliscie jedna bardzo wazna kwestie, miec i nie musiec uzyc, a nie miec i musiec...
Czyli lopatologicznie, jasne mozesz sobie przymknac ile chcesz by uzyskac odpowiednia GO, ciemnicy chocbys ciosal nie otworzysz, a to czasami determinuje, ze masz jakiekolwiek zdjecie z budyniem w tle, czy wogole go nie masz, albo ciemno jak w tylku u ... (wstawic dowolne bo nie chcialem nikogo urazic)

pozdro

[TOKIN]

Masz rację - lepsze jest wrogiem dobrego!
Co więcej - uderzasz w sedno sprawy - zaletą jasnego obiektywu zawsze było to, że dawał większe szanse na nieporuszone fotki, nie zaś jego zdolność do generowania małej GO.
Dziś się o tym zapomina, bo mało kto dziś rozważa fotografowanie z iso max 400

Tyle, że my tu ostatnio bardziej o samych zdjęciach niż o narzędziu gawędzimy

[fret]

Pewnie - jak zawsze - postawili na jakość?



...

Chyba na jakość marketingu.

[nyny]

Tyle, że my tu ostatnio bardziej o samych zdjęciach niż o narzędziu gawędzimy

Zdjec by nie bylo gdyby nie ow sprzet, a chyba logiczne jest ze lepiej miec lepszy niz gorszy do tego ficzer
No i raczej tytul watku rowniez traktuje o sprawy sprzetowe...

pozdro

[TOKIN]

Kto by patrzył na tytuł, skoro się odgałęzia co chwilę

[pamaru]

No więc wracając do nowej 17tki olka to jest jak DLA MNIE bardziej niż fajna, a 1.8 to też bdb. i więcej mi nie potrzeba. Szkiełko na co dzień idealne. DLA MNIE idealne..