Który obiektyw wybrać

[yamada]

Panasonic 14f2.5
Olympus 17f2.8
Sigma 19f2.8

Pytam bo trudno mi się zdecydować a przeszukiwanie forum już mnie zmęczyło, niby dużo jest ale trafić na konkrety od użytkowników nie jest łatwo. Testy na portalach różnych czytałem ale dla mnie nie są miarodajne. Focę głównie widoczki i 90% do tego będzie używane. Chcę stałkę jaśniejszą niż kit bo zawsze w trudniejszych warunkach pomocna będzie a czasem w innych sytuacjach może się przyda. Niby P14 najbardziej jeśli o ogniskową chodzi mi leży. ale może znajdzie się tu ktoś kto ma i używa tych szkiełek z Olympusem i doradzi mi. 12 Olka nie wchodzi w grę, cena jest nie akceptowalna na tą chwilę jak dla mnie.

Jeśli możecie pomóc np fotograficznie to też się ucieszę

[nyny]

Chyba sam sobie juz odpowiedziales na to pytanie

pozdro

[yamada]

Niby tak, ale coś było o wolnych przysłonach Panasa z OMD, a nie mogę doszukać się czy tego szkiełka to też dotyczy. Sama ogniskowa to nie wszystko.

[nyny]

Niby tak, ale coś było o wolnych przysłonach Panasa z OMD, a nie mogę doszukać się czy tego szkiełka to też dotyczy. Sama ogniskowa to nie wszystko.

Widoczki priorytet, wiec nawet gdyby lag byl w tym szkle z przyslona to:
a: raczej nie robisz zdjec na czasach gdzie on powinien wystapic
b: jest to najszersze szklo z przytoczonych
c: zapewne wraz z jakas nastepna aktualizacji softu (body, szklo) moze ten problem z lagiem nie wystepowac

Rozumiem, ze opcja z 9-18 w gre nie wchodzi, bo swiatla brak?

pozdro

[adambieg]

Do szerokich widoczków tylko m.zd 9-18, i tak czasem trzeba go będzie przymykać. Do kompletu dokupiłem 14/2,5 by mieć coś jasnego i szerokiego do wnętrz. A na wieczorne wypady do miasta i jako jedyne szkiełko gdy nie chce się dźwigać torby tylko 20/1,7.

[yamada]

Właśnie 9-18 fajny zakres ma ale mam 12-50 i daję radę więc w ciemne zumy już nie chcę się bawić. Stałka powinna dawać trochę lepszy obrazek niż zum dlatego myślę o któryś z tych szkiełek. No i wybieram się niedługo w G. Stołowe a po drodze zwiedzanie np Kopalni Złota, Fortu w Nysie, Fortu w Kłodzku a tam zdało by się coś jaśniejszego w miarę szerokiego mieć.

[romek1967]

Właśnie 9-18 fajny zakres ma ale mam 12-50 i daję radę więc w ciemne zumy już nie chcę się bawić.

Ciemny to różnica 2.5 a 3.5? Nie przesadzasz? Szczególnie że OM-D wyższych ISO się nie boi.

Stałka powinna dawać trochę lepszy obrazek niż zum dlatego myślę o któryś z tych szkiełek.

Powinna, ale czy daje? Między O9-18 a P14 jak dla mnie różnica owszem jest ale na korzyść Olka

No i wybieram się niedługo w G. Stołowe a po drodze zwiedzanie np Kopalni Złota, Fortu w Nysie, Fortu w Kłodzku a tam zdało by się coś jaśniejszego w miarę szerokiego mieć.

Więc jak dla mnie tylko Olek 12mm, sprzedaj nerkę, po co Ci dwie

[epicure]

Stałka powinna dawać trochę lepszy obrazek niż zum...

Z reguły tak, pod warunkiem, że nie jest to stałka typu naleśnik. Te dwie pierwsze na pewno nie są lepsze, co najwyżej na takim samym poziomie, co kitowy zoom. Trzeciej nie znam...

Panasonic 14f2.5
Olympus 17f2.8
Sigma 19f2.8

[yamada]

Moi drodzy wiem ze mam OMD, wiem że szkła im lepsze tym lepiej ale jak pisałem 12 za droga dla mnie, nerkę wolę trzymać a nóż komuś bardziej się przyda(tfu, odpukać), 9-18 też tani nie jest a sprzedać 12-50 za grosze - nie warto.
Niestety szkiełkom m4/3 do rozsądnych cen blisko nie jest. O używki nie jest łatwo.
Dlatego wątek powstał bo liczyłem na nazwijmy to konkretne uwagi użytkowników danych sprzętów. Teoretyzując kupiłbym P14 i już. Ale miałem nadzieję na pomoc np foto jak od Romka1967 za którą dzięki, fotki jakie są takie są ale przynajmniej widzę już jak to wygląda.
Jesli te stałki faktycznie za dobre nie są to pozostaje jednym słowem: kaska do skarbonki i zbierać na Olka 12 albo czekać na 17 f1.8


Znalazłem dość obszerny wątek o S19f2.8, może komuś się przyda

[dao]

Myślałeś o Samyangu? Robisz dużo w górach, a tam fiszka daje czasem bardzo ciekawe efekty. Jak nie będziesz chcial gięcia, dobrze wypoziomujesz aparat i będziesz mieć baaardzo szerokie ujęcie.