Olympus PEN E-PL5

[MAF]

hmm, nie zauważyłem aby stabilizacja matrycy odbiegała znacząco na minus (głośność, bo jej skuteczność to tak średnio w PL5 ) od tego co miałem w Pentax potem w Sony. to charakterystyka działania , że to troszkę czuć...aby zniwelować jej odgłos (również obiektywu ) należy użyć zewnętrznego mikrofonu.

Stabilizacja w E-PL5 jest cicha, ale jak sam zauważyłeś, niestety umiarkowanie skuteczna. W OM-D stabilizacja jest dużo skuteczniejsza (już E-M10 ma znacznie lepszą niż E-PL5), ale też dużo głośniejsza - mnie to nie przeszkadza bo prawie w ogóle nie filmuję, a do zdjęć ta z E-M10 jest bez porównania lepsza (dużo pomaga też że stabilizuje obraz w wizjerze czego o ile pamiętam E-PL5 nie robił)

[urzyszkodnik]

A ja nawet nie wiedziałem ze stabilizacje mozna usłyszeć.
Ja w epl5 nigdy nie słyszałem...
Zawsze jest cicho.

[MAF]

A ja nawet nie wiedziałem ze stabilizacje mozna usłyszeć.
Ja w epl5 nigdy nie słyszałem...
Zawsze jest cicho.

W Sony słychać, ale bardzo słabo. Canon 24-105 4.0 IS też słychać delikatny szum, inne modele podobno są głośniejsze. E-PL5 jest cichy, ale weź do ręki dowolnego OM-D lub E-P5 czy E-PL7 to się przekonasz jak ładnie potrafi szumieć.

[Bart_1985]

Cicho to pojęcie względne. Nie mam słuchu jak moje koty, mimo to słyszę lekki "szum" oczywiście jest znacznie cichszy niż strzał migawki. Mnie interesuje w 99,5% fotografia, filmowanie? sprawdziłem czy działa...więc lekki szelest stabilizacji mi nie przeszkadza. ..dlatego wolałbym nawet głośniejszą i skuteczniejszą (bo i tak nie filmuje, głośność nie ma znaczenia, skuteczność już tak )

[lokus3]

Przyłożyłem telefon 5 cm od aparatu z włączonym dyktafonem. Czas otwarcia migawki 2 sekundy czyli maksymalny czas kiedy stabilizacja działa bo powyżej dwóch sekund jest nieaktywna. Posłuchajcie sobi jak to brzmi w moim E-PL5.

http://www21.zippyshare.com/v/MKT3uLCs/file.html

[urzyszkodnik]

A ja wczoraj sobie testa zrobiłem.
Nocne takie zdjecie, zrobione w jpg. I drugie juz wyciągnięte.
Jak widac, jakość podła - ale tylko dlatego ze na fonie robione.
Epl5 moze duzo jak widac.
Mz jest całkiem całkiem dobrze. Z ciemnicy da rade wyciągnąć jeszcze duuuuzo.

Pierwsze prosto z puszki, a drugie wyciągane.

[And.N]

... a do zdjęć ta z E-M10 jest bez porównania lepsza (dużo pomaga też że stabilizuje obraz w wizjerze czego o ile pamiętam E-PL5 nie robił)

Może dlatego, że E-PL5 nie ma wizjera ?
Edit.
Racja, można dokupić (nie było temata do dyskusji )

Mz jest całkiem całkiem dobrze.

Moim zdaniem TRAGEDIA, te wyciągane (piszę o zamieszczonych zdjęciach i to co widzę)

[urzyszkodnik]

Kazdy ma swoje zdanie
Demokracja - to sie nazywa

Chociaz w sumie dodam :
Olek (cały chyba system) to system do zabawy.
Niestety albo stety.
Ni crop to, ni mały obrazek.

Ale na fejsa i do netu, lub do zabawy i do zdjec domowych - jest super

Powiekszajac, to moj epl5 ani jednej fotki dobrej jakości nie zrobił.
Niebo jest jakie jest. Dym, szum i co tam tylko...

Ale : jesli powiększamy.
A po co powiększać ?
Kanapkę w robocie tez pod lupa trzeba by oglądać...
Przesada.

[kon]

Ale na fejsa i do netu, lub do zabawy i do zdjec domowych - jest super

A wydruk 30x40cm wyjdzie z:EPSON STYLUS PRO 9900.Papier nie ma znaczenia.Pytam z ciekawosci.

[And.N]

..Powiekszajac, to moj epl5 ani jednej fotki dobrej jakości nie zrobił.

Gorzej, że mocno pomniejszone wyglądają fatalnie (jakościowo) ale znamy przyczynę Ty powiesz dlatego, że na fonie, ja powiem lenistwo, czy tam wygodnictwo

Kazdy ma swoje zdanie Demokracja - to sie nazywa