Olympus PEN E-PL5

[pers]

Tak na szybko popatrzyłem na te zdjecia i porównałem z tymi, które były robione OM-D to jednak przynajmniej moim zdaniem te z OM-D są lepsze i to zdecydowanie. Czyzby jednak obiektyw 12-50 był znacznie lepszy od 14-42?

[grzeSiuu]

Rozwiązanie dotyczące lampy jest takie same w OM-D jak i E-PL5. Nie ma wbudowanej, jest dołączana w zestawie.
Matryca ta sama, procek również.

toż ja przecie to napisał

Pytanie jeszcze o soft...

właśnie soft - WAŻNA RZECZ!
dochodzimy do mojego pytania o jakość?
tym "słabym" softem mogą osłabić pozycję tego modelu

Dlaczego? Oba są dotykowe...

jak mi wiadomo (pewien nie jestem) OMD ma tylko możliwość ustawiania ostrości a w EPL5 można jeszcze zmieniać inne ustawienia.
czyli w EPL5 ekran dotykowy będzie bardziej funkcjonalny.
dlatego napisałem, że jest to przewaga nad OMD.

[nightelf]

jak mi wiadomo (pewien nie jestem) OMD ma tylko możliwość ustawiania ostrości a w EPL5 można jeszcze zmieniać inne ustawienia.
czyli w EPL5 ekran dotykowy będzie bardziej funkcjonalny.
dlatego napisałem, że jest to przewaga nad OMD.

Te inne ustawienia to przy robieniu jpg, w trybach automatycznych. Tak więc żadna nowość, bo w E-P3 już to było.

[Janko Muzykant]

Czy tam jest iso 100, bo informacje są sprzeczne? Jeśli tak, to mielibyśmy szansę na jeszcze wyższą dynamikę.

[fret]

To trochę zależy od tego jak by uzyskali to ISO 100. Stawiam na tłumienie sygnału z ISO 200.

[Karol]

Czy tam jest iso 100, bo informacje są sprzeczne? Jeśli tak, to mielibyśmy szansę na jeszcze wyższą dynamikę.

Raczej nie, natywne 200, możliwość softwarowego 100 skończyła się na E-PL1. Obym się mylił ale raczej na stronach Olka są dobre dane, a na dpreview błąd.

[Janko Muzykant]

W epl1 z natywnym iso 200 dynamika rosła przy iso 100.
Bywało tak często, że aparaty amatorskie mające to samo ''engine'', a wypuszczone później dawały lepszą jakość. Choćby EP1/EPL1, ale i u C, i N są takie przypadki.

[Karol]

W epl1 z natywnym iso 200 dynamika rosła przy iso 100.

Hmmm, szum na 100 ISO jest mniejszy ale światła zauważalnie wcześniej lecą w kosmos i od strzała imho dynamika na 100 ISO jest mniejsza. Chyba, że masz na myśli jakieś zabiegi z ciągnięciem cieni?

[Janko Muzykant]

Hmmm, szum na 100 ISO jest mniejszy ale światła zauważalnie wcześniej lecą w kosmos i od strzała imho dynamika na 100 ISO jest mniejsza. Chyba, że masz na myśli jakieś zabiegi z ciągnięciem cieni?

Zawsze patrzyłem na cienie, te wyglądały lepiej. Aczkolwiek muszę się przyjrzeć światłom, bo nie zauważyłem, żeby 0dB schodziło w dół.
Zresztą na testach też widać, że dynamika jest większa z pół EV

[Ar2]

Sample z photographyblog.com:
http://www.photographyblog.com/previ...s_epl5_photos/