Te scenki z rawów faktycznie wyglądają inaczej – z e-m5 są wyraźnie bledsze niż z e-pl5. Pewnie stąd wyszło im, że e-pl5 bardziej szumi. Ale to chyba musi być jedynie kwestia oprogramowania, gdyby zwiększyć saturację na zdjęciach z e-m5, to zapewne wyszło by na to samo.
Swoją drogą dziwią mnie komentarze pod testem typu "dość słaby sensor", z tym najnowszym sensorem Olympus naprawdę nie ma się czego wstydzić, a wręcz jest lepszy od wielu lustrzanek APS-C.
| OlyJedi
Już było. Sam sprawdzałem. Tylko dioda z aparatu. Czerwony wzorek na lampie nie działa.Zamieszczone przez luc4s
...
Można używać BLS-5 lub BLS-1
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Szkoda, to wspomaganie AF by dużo dało. Podejrzewam, że dopisanie takiego kodu w oprogramowaniu, to nie wielki problem.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Ale nieopłacalny dla Olego.
FujiNikon
http://kasinskislawek.pl
Podświetlenie czerwonym wzorkiem z lampy wspomaga tylko detektor fazy. Do detekcji kontrastu potrzebne jest światło. Żeby tak nie raziło w oczy zrobili lekko pomarańczowe.
Ostatnio edytowane przez boberiska ; 8.12.12 o 08:03
Stąd pewnie takie a nie inne komentarze.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Zainteresował mnie ten wpis ponieważ noszę się z zamiarem kupna nowego aparatu. Rozważane są dwie opcje - pozostanie w m4/3 lub inny system. Ponieważ widzę że na sprzęcie się znasz, a dla mnie przy wyborze sprzętu głównym kryterium będzie "jakość sensora" proszę napisz mi których lustrzanek APS-C powinienem się stanowczo wystrzegać...
Dla ułatwienia:
1) interesują mnie tylko klasyczne lustrzanki - pomysły w stylu sony z półprzepuszczalnym lustrem skreślam z góry
2) interesują mnie tylko aktualne modele - tzn. tylko te które debiutowały w 2012r.
3) wymień tylko te aparaty które kosztują porównywalnie do E-PL5 lub są od niego droższe. Chyba bym się wkurzył gdybym kupił droższy sprzęt a okaże się on gorszy. W drugą stronę wiadomo - że jak się zaoszczędzi tysiaka to można na to i owo oko przymknąć
chciałbym, żebyś to zestawienie podparł jakimś testem, optyczne, dxomark... a nie że wujek powiedział że cioci się zdjęcia podobały
z góry dziękuję
W komentarzach na Optycznych siedzi głównie zbieranina trolli ze wszystkich for foto, często o upośledzonej wiedzy ścisłej, humanistycznej zresztą także. Głównym argumentem jest ''polecam, bo mam'', a cel - udowodnienie wszystkim, że to argument jedyny i wystarczający
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 10:09 ----------
Z nowych lustrzanek wciąż dostępnych: Nikon 3100, wszystkie Canony, wszystkie Olympusy (czyli jeden
I bez sensu tak zakładać w ciemno, lustrzanki to dziś sporo ograniczeń i niewygód. Tak naprawdę tylko szybkością pracy wciąż pokonują inne rozwiązania, choć nie do końca i pod wieloma warunkami.
No to się będziesz wkurzał bez przerwy, nie ma ''najlepszego aparatu''. Zawsze coś tam inny będzie miał lepiej, zawsze wybierasz kompromis.
A samemu nie łaska?
Bierz d5100 z 18-105, to obecnie najtaniej i najlepiej zarazem.
Albo 35/1.8 + 50/1.4G + 85/1.8G = 5601 cenowo prawie jak OM-D + 1250 + 45 za 0,99 gr. a jakościowo lepiej. Ciekawe jak ten model ma się do matrycy z k-5 (szumy, DR). Niby ta sama ale chyba programiści z Pentaxa są The Best?!
Ostatnio edytowane przez chreasy ; 8.12.12 o 12:59
runner
Cóż, ani na sprzęcie ani na fotografii jako takiej się nie znam – jestem tylko wycieczkowym pstrykaczem i robię zdjęcia dla siebie, w celach, nazwijmy to dokumentacyjno-pamiątkowych, a nie artystycznych czy zarobkowych. Więc zbytnio Ci pomóc nie mogę, ale na szczęście na tym forum są dziesiątki osób, które się znają.
Na dxomark jest ranking i najprzeróżniejsze cyferki. Po ograniczeniu go do sensorów aps-c i 4/3 i ceny do 1000 usd, e-pl5 jest na 16. miejscu (wśród 95 aparatów, w tym starych). Nie jest to może wynik imponujący, ale z drugiej strony powyżej e-pl5 nie ma na przykład ani jednego produktu firmy canon. Czyli nie ma cudów, ale nie ma też się czego wstydzić i o to tylko chodziło mi w moim komentarzu.
Osobiście również rozważam upgrade do nowego aparatu (z e-pl1), ale biorę pod uwagę jedynie coś z systemu m43. W zasadzie już to stare body mnie zbytnio nie ogranicza, ale jednak czasami przydałoby się mieć lepszy zakres dynamiczny do wyciągnięcia cieni w bardziej kontrastowych sytuacjach. Ten z nowych penów i e-m5 chyba by mnie już zadowolił w 100%, z tego co widziałem na różnych przykładach zamieszczonych na tym forum i w różnych testach. Nad lustrzankami się nie zastanawiam ze względu na duże wymiary.
Pozdrawiam!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
