Olympus PEN E-PL5

[dzemski]

U mnie EPL5 zastąpi utopionego niedawno LX3 (jakże mi go szkoda). Nowe LX7 ma sporo fajnych fiuczerów, ale i cenowo (2100 zł) i gabarytowo nie odbiega już od EPL3/EPL5. Dlatego zdecydowałem się na niego. Kilka osób nie zauważyło jednej fajnej rzeczy w EPL5 w stosunku do EPL3, dotykowego ekraniku z trybem wyzwalania AF z dotyku. Toż to rewelacyjna sprawa na fotki uliczne. Będę się podobnie zasadzał jak na matówce w TLRze Ergonomicznie (uchwyt) można dokupić przylepkę i mamy już super ergonomię

[grzeSiuu]

ja zauważyłem :P
i również jak Ty chciałbym zamienić LX3 na E-PL5

mam jedno pytanie do osób które mają ;ub mają dosyęp do tego modelu, czy ktoś może opisać tryb panoramy?
jak działa, jak się obsługuje ten program?
szukałem w necie instrukcji obsługi ale nie mogłem znaleźć

[Jack]

mam jedno pytanie do osób które mają ;ub mają dosyęp do tego modelu, czy ktoś może opisać tryb panoramy?
jak działa, jak się obsługuje ten program?

To działa dokładnie tak samo, jak w poprzednich PENach (oraz przez całe wieki w kompaktach Olka). W SCN wybierasz "Panorama" i jedziesz. Do 10 zdjęć, a marginesy na ekranie pokazują strefy nakładania się na siebie kolejnych ujęć. Ostateczny montaż następuje w Olympus Viewer 2, funkcja "Auto-panorama"

[nyny]

Wizjer?
Przecież żaden PEN nie ma wbudowanego wizjera.
Rozumiem, że chodzi Tobie o ekran LCD?
Z kolei E-P3 ma lepszą rozdzielczość i "normalne" proporcje 4:3 (ekranu).
Choć podobno jeśli idzie o jakość ekranu, to w nowym E-PL5 jest taka sama jak właśnie E-P3.

Taa o ekran,ekran.
Swoja droga wizjer tez mam odchylany do pena, jeno najpierw cza go wsunac w sanki

pozdro

[hadan]

Swoja droga wizjer tez mam odchylany do pena,

Zastanawiam się który wizjer jest lepszy, 2 czy 3 ?

Pozdrawiam

[Vindex]

Zastanawiam się który wizjer jest lepszy, 2 czy 3 ?

Pozdrawiam

2 - trzy ma gorsza rozdzielczosc i jego jedynym plusem jest mozliwosc zablokowania w expansion porcie

[hadan]

2 - trzy ma gorsza rozdzielczosc i jego jedynym plusem jest mozliwosc zablokowania w expansion porcie

To wiem. 2 ma 1,4 MP a 3 ma 0,9 MP . Nie rozumiem tylko dlaczego zmniejszyli rozdzielczość ?
Czy fizycznie porównywałeś te wizjery ?

[Bodzip]

To wiem. 2 ma 1,4 MP a 3 ma 0,9 MP . Nie rozumiem tylko dlaczego zmniejszyli rozdzielczość ?
Czy fizycznie porównywałeś te wizjery ?

Ja porównywałem. Mam wer. 3, na zlotach macałem v.2
Jeśli chodzi o jakość obrazu (widzenia) - oczywiście v.2 wygrywa. W penie zazwyczaj kadruję na zombie, ale jak jest bardzo ostre światło w ekran, to nic na nim nie widzisz. Wtedy wybawieniem jest wizjer. Mój do kadrowania jest idealny. Są kolory, nawet widać różnicę jak kręcisz polarem. Aparat sam dobiera ostrość, więc mi tam rybka czy widzę lepiej czy gorzej. Grunt aby wykadrować.
Gorzej gdy chcesz zobaczyć szczegół - robisz robala, ostrzysz manualnie na obiektywie niesystemowym... tak, wtedy v.2 jest bezkonkurencyjne.

[apz]

Ja porównywałem. Mam wer. 3, na zlotach macałem v.2
Jeśli chodzi o jakość obrazu (widzenia) - oczywiście v.2 wygrywa. W penie zazwyczaj kadruję na zombie, ale jak jest bardzo ostre światło w ekran, to nic na nim nie widzisz. Wtedy wybawieniem jest wizjer. Mój do kadrowania jest idealny. Są kolory, nawet widać różnicę jak kręcisz polarem. Aparat sam dobiera ostrość, więc mi tam rybka czy widzę lepiej czy gorzej. Grunt aby wykadrować.
Gorzej gdy chcesz zobaczyć szczegół - robisz robala, ostrzysz manualnie na obiektywie niesystemowym... tak, wtedy v.2 jest bezkonkurencyjne.

Jakoś nigdy wersja trzecia wizjera nie przypadła mi do gustu. Ten wizjer moim zdaniem może pomóc wyznaczyć granice kadru i pozwala wyświetlić parametry ustawienia aparatu. Nie jest więc bezużytecznym. Jest przydatny, ale w ofercie producenta są już dwa inne lepsze - V.2 i wizjer z OM-D.

[hadan]

Bodzip i Apz, serdecznie dziękuję. Czy jakość obrazu V.2 jest podobna do jakości w wizjerze z OM-D ?

Pozdrawiam