Olympus PEN E-PM2

[Iwo]

Podoba mi się wygląd.
Ergonomia w evilach się dla mnie nie liczy, to nie są aparaty do ciągłej pracy, tylko hop z torby/pokrowca, pstryk kilka zdjęć i siup z powrotem do torby Miałem GF3, mam E-PL3, niby guzików więcej, a różnicy żadnej w obsłudze, dopiero E-Px robi róźnicę dwoma pokrętłami.

Fakt, co więcej przy dotykowym LCD ilość guzików może być już mniej nieważna.
Ciekawe jak to wychodzi w praniu. Mam jednak nadzieję, że ten ekranik nie jest dużo bardziej energochłonny.

Strona, którą linkujesz zawiera błąd obrazków - oba aparaty to E-PM2, różnica jest jedynie w kolorze. E-PL5 jest jednak nieco większy i ma kółko na górze którego brak na podlinkowanym obrazku niby E-PL5.

Fakt, przód ten sam, ale od tam gdzie sam patrzyłem czyli od strony ekranu LCD już jest jak trzeba.

[gietrzy]

Dc watch, bez tłumaczenia ponieważ fotki i tak są podpisane
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...12_572001.html

[goldiesr]

aparacik oceniony na dxomark
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...or/Measurement

wynik świetny!
z wysokim iso radzi sobie lepiej niż omd i e-pl5!

[nightelf]

Różnice raczej minimalne, ogólny wynik ten sam.
Zresztą zdziwiłbym się gdyby E-PM2 i E-PL5 miały inne matryce.

Te różnice, to albo błąd pomiarowy, albo kwestia rozrzutu jakości samych matryc.

[sylwiusz]

Dokladnie, takie roznice w praktyce sa nieznaczace, ale tak czy inaczej milo widziec, ze taki maluch a daje ladny obrazek

[goldiesr]

ale teraz miłośnicy apsc których znam, a którzy cały czas śmiali się z 4/3, stracili argumenty

[sylwiusz]

Dzieki nowej matrycy roznica do APS-C stala sie w praktyce pomijalnie mala. Z tego co mialem mozliwosc organoleptycznie przetestowac w czasie spotkania OC w Warszawie w studio, to roznice w obrazowaniu w stosunku do mojej pelnoklatkowej A850 sprzed 3 lat okazaly sie pomijalnie male... To juz jest poziom, ktory bardzo mnie zadawala

[nyny]

ale teraz miłośnicy apsc których znam, a którzy cały czas śmiali się z 4/3, stracili argumenty

Niby jakie?
Cos wiesz o nowej puszce dla 4/3, cos pominalem?

pozdro

[nightelf]

Dzieki nowej matrycy roznica do APS-C stala sie w praktyce pomijalnie mala.

Nic nie szkodzi.
Krytycy zawsze mogą wyjechać z lepszą plastyką obrazu matryc FF i APSC.

[Mirek54]

Ciekawe kiedy ci co foca mode,modelki rzuca te swoje wielkie ciezkie puszki,duze i ciezkie szkla i w studio zastapia je takimi wlasnie nowosciami,co daja prawie taki sam obraz w praktyce o pomijalnej roznicy jakosci.
Fotograficy zasiadajacy zbudowanych kryjowkach,czekajacy godzinami na ten jeden jedyny kadr z ciezkimi i dlugimi "lufami" podpietymi do ciezkich i duzych puszek.
Wreszcie bedzie mozna za tanie pieniadze kupic te ciezkie i duze graty.Oni wszyscy przeciez sie przesiada na te male,dotykowe,przecie i tak roznicy w obrazie nie bedzie.

Ps:Mam na mysli focenie mody i modelek z kase pod zlecenie,gdzie wartosc godziny pracy to okolo 3-5 tys €.Nie chodzi mi o modelki i sesje za barszcz z uszkami i butelke coli.albo za kilka plikow z podpisem autora,bo znany na forum- foto pstryk .EU