Olympus XZ-2

[Janeczek]

A ja się zastanawiać zacząłem, czy by nie złożyć kompletu XZ-2 + Stylus 1... Niby 4k złoty, ale miejsca w torbie zajmuje mniej niż lustro ze szpejami... Łatwiej będzie nosić, a zakres i jakość bardzo dobra...

Kiedys tak mialem ale z fufu x10 i x-s1, ba! nawet przez pewnien okres czasu mialem oba

pozdroofka

[herbie_mp]

Kiedys tak mialem ale z fufu x10 i x-s1, ba! nawet przez pewnien okres czasu mialem oba

pozdroofka

No właśnie o takie rozwiązanie mi chodzi Oba razem...
No i dodatkowy plus - dwa aparaty pod ręką a nie jeden...

[jaskier1969]

A ja się zastanawiać zacząłem, czy by nie złożyć kompletu XZ-2 + Stylus 1... Niby 4k złoty, ale miejsca w torbie zajmuje mniej niż lustro ze szpejami... Łatwiej będzie nosić, a zakres i jakość bardzo dobra...

A nie lepiej czasem XZ-2 + CLA-12 + TCON-17? Masz wtedy około 200mm na długim końcu i pewnie lepszą jakość niż na długim końcu w Stylusie 1 przy przesłonie f/2.5.

[ahutta]

To rozwiązanie ma tylko jedną wadę, przy fotografowaniu trzeba zakładać i zdejmować telekonwerter. Pod względem ceny, jest niezaprzeczalnie lepsze.

[jaskier1969]

Nie wiem czy ja dobrze rozumiem działanie tego konwertera w takim razie ale przecież po założeniu go z adapterem obiektyw pracuje wewnątrz adaptera czyli możemy normalnie używać zooma. Idąc dalej mamy wtedy obiektyw o zakresie ogniskowych od 47,6mm do 190,4mm. No chyba że działa to nie tak jak ja sobie to wyobrażam i wzmacnia tylko długi koniec. Proszę o oświecenie mnie jak coś

[ravbog]

A nie lepiej czasem XZ-2 + CLA-12 + TCON-17? Masz wtedy około 200mm na długim końcu i pewnie lepszą jakość niż na długim końcu w Stylusie 1 przy przesłonie f/2.5.

Obawiam się, że takie rozwiązanie jest atrakcyjne tylko ze względu na cenę. Sam się zastanawiałem na tulejką i konwerterem do mojego Stylusa 1, ale znalezione w sieci sample zdecydowanie mnie do tego zniechęciły. Mam wrażenie, że XZ-2 z konwerterem mimo wszystko da gorszą jakość obrazka w stosunku do "gołego" obiektywu w Stylusie 1 -mającym zresztą długim końcu "tylko" f/2.8 Swoje założenie opieram wyłącznie na samplach z internetu i być może jest ono mylne. Nie miałem przyjemności używania XZ-2 ani konwertera.

[ahutta]

Nie wiem czy ja dobrze rozumiem działanie tego konwertera w takim razie ale przecież po założeniu go z adapterem obiektyw pracuje wewnątrz adaptera czyli możemy normalnie używać zooma. Idąc dalej mamy wtedy obiektyw o zakresie ogniskowych od 47,6mm do 190,4mm. No chyba że działa to nie tak jak ja sobie to wyobrażam i wzmacnia tylko długi koniec. Proszę o oświecenie mnie jak coś

Zakładasz konwerter i cały zakres będziesz miał x1,7. W tym momencie przy założonym konwerterze będziesz miał aparat z zakresem jak napisałeś. Tylko "tracisz" pierwotny zakres.

[henry1]

Zakładasz konwerter i cały zakres będziesz miał x1,7. W tym momencie przy założonym konwerterze będziesz miał aparat z zakresem jak napisałeś. Tylko "tracisz" pierwotny zakres.

Ale zyskujesz na krótszych ogniskowych fajna winietę.

[jaskier1969]

Ja również nie miałem przyjemności używania takiego zestawu (a przymierzam się do niego) jednak z opinii wyczytanych w testach Stylusa 1 wynika, że jego obiektyw wypada ogólnie nieco gorzej od tego w XZ-2 więc można się spodziewać, że długi jego koniec jest mało użyteczny. Z autopsji wiem również (sporo zdjęć zrobionych aparatem Pentax K-r + Tamron 18-200mm), że obiektywy tego typu robią mydło i mocno degradują kolory na długim końcu. Dlatego właśnie nie przekraczał bym 200mm na długim końcu i używał go tylko w najbardziej potrzebnych sytuacjach.

Ale zyskujesz na krótszych ogniskowych fajna winietę.

No i tego się właśnie obawiam

[henry1]

To jest fota na max tele i przesłonie 2,8 ze stylusa.
I jeszcze jedno.