Olympus XZ-2

**Sawa** · 7.04.16, 16:39

Zamieszczone przez koronax

Zapodam kilka fotek z XZ-2. Tym razem w wersji czarno białej.

Załącznik 169854

ta chałupa z oponą - fajne.

**Roberto73** · 11.04.16, 19:35

Bo konstruowanie dzisiaj zaawansowanego małego aparatu z jasną optyka na matrycy 1/1,7" nie ma żadnego sensu. Po wprowadzeniu przez Sony sensora 1" kilka lat temu do rx100, zmieniło ten segment bezpowrotnie. Zauważ, że każdy juz większy producent, mam swojej ofercie aparaty zbudowane na tej wielkości matrycy. Zresztą bardzo słusznie.

**Darekw1967** · 12.04.16, 10:36

Witam !

Olympus pokazal, ze da sie wyprodukowac aparat z matryca 1/1.7" + jasne wysokiej jakosci szklo.
Jakosc obrazu wysokiej jakosci o duzej ilosci szczegolow.

Dla wielu zastosowan jakosc POWALA co wskazuje, ze niekoniecznie matryca musi byc 1" lub wieksza.

Co mnie zaskakuje, ze komorki produkuja coraz lepszej jakosci obrazy.
Ostatnio wysylalem koledze foty ze Samsunga S5 i on myslal ze robione dobrej klasy aparatem.

Z jednej strony dazy sie do rozbudowy a z drugiej dazy sie do eliminacji gabarytow sprzetu ktory generuje
niezlej jakosci obrazy.

Pozdrawiam

**Roberto73** · 12.04.16, 13:51

Pewnie, że ta matryca ma jeszcze potencjał, tylko jeśli można wyprodukować tak samo mały aparat z matrycą jednak większą 1" , to chyba logiczne, że firmy idą w tę stronę. A nie zaprzeczysz , że matryca 1" daje większe możliwości co do wysokich ISO

. Jedyna korzyść dla aparatów z 1/1'7 to cena , ale i to się zmienia

**fret** · 12.04.16, 16:07

Zamieszczone przez Roberto73

Pewnie, że ta matryca ma jeszcze potencjał, tylko jeśli można wyprodukować tak samo mały aparat z matrycą jednak większą 1" , to chyba logiczne, że firmy idą w tę stronę. A nie zaprzeczysz , że matryca 1" daje większe możliwości co do wysokich ISO

. Jedyna korzyść dla aparatów z 1/1'7 to cena , ale i to się zmienia

Tak, ale jest to logika marketingowa. Logika techniczna wygląda trochę inaczej. Logika marketingowa jest korzystna dla firm, to i nic dziwnego, że idą w tę stronę

**Roberto73** · 12.04.16, 16:19

No wiesz, twierdzisz tym samym, ze większe matryce są niepotrzebne większości z nas bo i tak nie zauważymy ich lepszosci, no być może. Nie zmienia to faktu, że większy przetwornik jest lepszy, jak bym miał wybierać wybieram ten kompakt z większą.

**jarod69** · 14.04.16, 21:11

A ja kilka lat temu przesiadłem się z FF na APS-C... Nie zawsze co duże i ciężkie jest najlepsze, albo ma takie uderzenie jakościowe, że warto za to ileś razy dać więcej. Tak samo jest z mniejszymi matrycami - nie każdy potrzebuje chociażby RX, aby zrobić zdjęcie swojego kota

lub wnuczka. Dla mnie bezlusterkowiec ze stałką (np. 50 mm 1,4) ma wystarczającą jakość, inny powie, że prawdziwy-dobry format matrycy to "medium format" a nie jakaś "pełna klatka"...

**SzPPeresada** · 22.04.16, 22:36

Cześć. Dawno nie zaglądałem na forum ale przyszedł mi do głowy pomysł zbudowania małego amatorskiego studia i proszę o waszą opinię. Zamierzam kupić:
http://www.cyfrowe.pl/wyposazenie-st...t2-zestaw.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/quantu...pulse-pro.html
+ tło
Po pierwsze: co myślicie o takim zestawie. Po drugie: czy xz-2 będzie współpracował z radiowym wyzwalaniem Quantuum Navigator. (Można też wyzwolić lampę move 300 błyskiem lampy wbudowanej ale wolałbym radiowo).
Może macie jakieś sugestie w tym temacie. Będę wdzięczny za każdą konstruktywną opinię. Pozdrawiam