Olympus XZ-2

[apz]

Z tym akurat w większości się zgadzam
Poza końcem wypowiedzi. LR jest dokładnie w takim samym stopniu uniwersalny ("czyli do niczego", jak to określiłeś ) co CaptureOne, DxO, czy Zoner (kolejność nie jest przypadkowa )

Zaczynamy dyskutować o upoodobaniach i gustach, a to nie ma sensu, włacz narzędzia, skalibruj mobitor, jak jest niezadawaląco wypróbuj inne narzędzie.
Nie czyń wad oprogramowania wadami aparatu...

Dałem w przykładzie tylko takie wywoływarki, które mają wbudowany inny producentki soft, nie od Adobe lub nie tylko od Adobe. Wywoływarki w nich nie są takie same.
Ręce opadają jeśli tego dalej nie rozumiesz...
Dobranoc.

[MikolajN]

Ja mam i dxo i LR i nie widzę roznic w uzyskanych efektach. Jakie mogą? Chyba że moza o przywołaniu trybu auto ale tu w dxo zawsze wychdza mi za ciemne a z LR za jasne cienie i i tak musze korygować Finalnie jedno i drugie daje mi to samo choc np odszumianie bardziej mi się podoba z LR bo z dxo robi sie jakby akwarela...

[And.N]

...Dałem w przykładzie tylko takie wywoływarki, które mają wbudowany inny producentki soft, nie od Adobe lub nie tylko od Adobe...

Jeśli Ty nie rozumiesz, ze LR jest tak samo uniwersalny co C1, DxO, czy Zoner to mi też rence i jeszcze nogi opadają.
To są przecież wywoływarki do RAW-ów z rożnych aparatów. Przykładowo OV3 to wywoływarka nie uniwersalna, firmowa, Olympusa do RAW-ów z rozszerzeniem .ORF. Myślę, ze wiesz o co chodzi, a tak na przekór się sprzeczasz

Ja mam i dxo i LR i nie widzę roznic w uzyskanych efektach. Jakie mogą?

Jak dla mnie podstawowa róznica to przy wyborze koloru selektywnego.
Przykładowo wybierasz niebieski i chcesz go przyciemnić (pozorowany efekt filtra polaryzacyjnego kołowego). W LR tak sie da, a w DxO równocześnie z przyciemnieniem niebieskiego mocno spada nasycenie tego koloru.
Tak było w wersji 8 DxO, ale wątpię aby to zostało poprawione w tych nowszych wersjach.

[apz]

Jeśli Ty nie rozumiesz, ze LR jest tak samo uniwersalny co C1, DxO, czy Zoner to mi też rence i jeszcze nogi opadają.
To są przecież wywoływarki do RAW-ów z rożnych aparatów. Przykładowo OV3 to wywoływarka nie uniwersalna, firmowa, Olympusa do RAW-ów z rozszerzeniem .ORF. Myślę, ze wiesz o co chodzi, a tak na przekór się sprzeczasz.

Przecież tych softów używałeś...
DxO bada sam matryce i obiektywy co wykorzystuje do produkcji swojego softu, Zoner ma dwie wywoływarki - opartą na ARC i drugą na Dcraw, o C1 możesz sobie tutaj posluchać lub poczytać.... one są uniwersalne ale istotnie się między sobą róźnią. Zapewne da się znaleść aparaty przy którym każdy może robić podobnke jak Lr z niektórymi Olkami babole,
Naprawdą rence opadają...

[And.N]

Przecież tych softów używałeś...

Owszem używałem, głównie żeby mieć porównanie i mniej więcej wiedzieć o czym piszę. DxO ma fajne, swoje, korekcje obiektywów i to jego duża zaleta. Słabo sobie radzi moim zdaniem z przygaszaniem świateł, prześwietleń. Także to co wspomniałem w poście wcześniejszym, o pracę nad kolorem selektywnie wybranym. W RAW "rządzi" C1 i LR moim zdaniem. Mi akurat bardziej podchodzi LR i jego (intuicyjna mz.) obsługa.

[apz]

Owszem używałem, głównie żeby mieć porównanie i mniej więcej wiedzieć o czym piszę. DxO ...Słabo sobie radzi moim zdaniem z przygaszaniem świateł, prześwietleń. Także to co wspomniałem w poście wcześniejszym, o pracę nad kolorem selektywnie wybranym. W RAW "rządzi" C1 i LR moim zdaniem. Mi akurat bardziej podchodzi LR i jego (intuicyjna mz.) obsługa.

Nie spotkalem problemu, może on nie jest zlokalizowany w sofcie, a w matrycy od Panasonica???
A do zaawansowanej edycji mam wciąz szóstego Ps-a

[And.N]

Nie spotkalem problemu, może on nie jest zlokalizowany w sofcie, a w matrycy od Panasonica???

No niestety nie. Matryca nie ma nic do tego. Choćbym na przykładzie Twoich RAW-ów wstawił porównanie LR vs DxO (z kolorem selektywnym) , wiem, że i tak byś to zakwestionował, więc raczej nie ma sensu...
Edit.
Spróbuj kiedyś sam przyciemnić luminancję wybranego koloru, np, niebieskiego o dużą wartośc w DxO i zobacz co się stanie z nasyceniem tego koloru. Suwaka saturacji przecież nie ruszasz, więc nasycenie koloru nie powinno się zmieniać.
W LR takie "cuda" nie zachodzą.

Edit.
No chyba, ze w wersji 10 DxO już to poprawiono, choc baaardzo wątpię. Napisałem jak jest w wersji 8, tej dostepnej darmowej.

[apz]

No niestety nie. Matryca nie ma nic do tego. Choćbym na przykładzie Twoich RAW-ów wstawił porównanie LR vs DxO (z kolorem selektywnym) , wiem, że i tak byś to zakwestionował, więc raczej nie ma sensu...
Edit.
Spróbuj kiedyś sam przyciemnić luminancję wybranego koloru, np, niebieskiego o dużą wartośc w DxO i zobacz co się stanie z nasyceniem tego koloru. Suwaka saturacji przecież nie ruszasz, więc nasycenie koloru nie powinno się zmieniać.
W LR takie "cuda" nie zachodzą.

Edit.
No chyba, ze w wersji 10 DxO już to poprawiono, choc baaardzo wątpię. Napisałem jak jest w wersji 8, tej dostepnej darmowej.

Widzę inne ustawienia i mam możliwość dobrania ich tak by uzyskać bardzo podobny efekt. Wynikowy kolor jest nieco bardziej pastelowy co odpowiada właśnie moim preferencjom do mojego widzenia moich fotografii.
Innymi słowy wkroczyliśmy na śliski grunt dyskusji o gustach o którym pisałem parę postów wcześniej....

[jarod69]

Amen...

[Mike017]

hmm... gdzie jest moderator ??