Olympus XZ-2

[apz]

... RAW-y chyba? jednak nie kłamią. Podkreślę jeszcze raz:

i program Lightroom. Nie rozumiem dlaczego tyle "emocji" wywołuje taka wypowiedź ? Dlatego, ze fiolet jest zarezerwowany tylko dla Panasonica ?
Nie jest to wina moim zdaniem RAW-u Olympusa z XZ-2 bo w OV3 wygląda dobrze, a czemu w LR nie, to insza inszość i z mojej strony to koniec w tym temacie.

Myk z fioletem jest zarezerwowany dla Lightrooma, panie kolego... Wiadomo o tym od dłuższego czasu i pewnego testu M-10. Może musisz sobie coś zaktualizować? Lub użyc innej wywoływarki RAW-ów?

[MikolajN]

Mi w LR nigdy nie wylaza fiolety. Nie wiem o co z tym chodzi.

[apz]

Mi w LR nigdy nie wylaza fiolety. Nie wiem o co z tym chodzi.

Jak wiesz można go użyć z sensem lub bez tego sensu. I pisać potem bzdury po raz kolejny....
W "słynnym" teście M-10 użyto ARC nieobsługującego testowanego aparatu.

[And.N]

Mi w LR nigdy nie wylaza fiolety. Nie wiem o co z tym chodzi.

Bo z EM-1 i EM-5 nie wyłażą (nie spotkałem się z takim przypadkiem). Też do końca nie wiem o co w tym chodzi, aktualizacja w każdym razie nie pomaga, a jak się zapłaciło za program i do jego obsługi bardzo przywykło to raczej trudno zmienić

...W "słynnym" teście M-10 użyto ARC nieobsługującego testowanego aparatu.

I jakoś do tej pory nie ma ARC, czy LR obsługujące M-10 (poprawnie, tak jak OV3) ...ale to nieistotne

Tak nawiasem mówiąc użyto ARC (LR) , który miał w danych obsługe M-10, inaczej wogóle by nie otworzył RAW-a którego nie obsługuje. To chyba oczywiste ?

Zeby być już naprawdę dokładnym to akurat ja konwertowałem z E-M10 do dng (dng obsługującego E-M10), ale bodajże robtor bez konwertowania bo ma LR chyba 5.7 potwierdził moje spostrzeżenia.

Dobra kończę naprawdę tą dyskusje. Takie przepychanki do niczego nie prowadzące.

[robtor]

...
Zeby być już naprawdę dokładnym to akurat ja konwertowałem z E-M10 do dng (dng obsługującego E-M10), ale bodajże robtor bez konwertowania bo ma LR chyba 5.7 potwierdził moje spostrzeżenia...

Tak było

[apz]

Tak było

I co z tego jeśli balans wywoływarki się mylił? Skoro OV wywołuje dobrze, że zacytuję andtora numerowanego to znaczy ,że myki programowe w lightroomie nie pasują do odczytów z tych matryc i tego producenta. Innymi słowy trzeba się nauczyć innej wywoływarki i inną wywoływarkę zainstalować i/lub zakupić....
Zamiast brnąc w te bezsensowne i niczego nie udawadniające odświeżane przykłady.

Szerzej otworzyć oczy i wzbogacić narzędzia, wszak od dawna wiadomo, że rutyna i przyzwyczajenia potrafią zabić nawet miłość.

[And.N]

I co z tego jeśli balans wywoływarki się mylił? Skoro OV wywołuje dobrze, że zacytuję andtora numerowanego to znaczy ,że myki programowe w lightroomie nie pasują do odczytów z tych matryc i tego producenta. Innymi słowy trzeba się nauczyć innej wywoływarki i inną wywoływarkę zainstalować i/lub zakupić....

Potrafisz rzetelnie odpowiedzieć na pytanie dlaczego "balans bieli" w Lightroom myli się co do E-M10 (są takie przypadki), a także w XZ-2, a nie myli się w EM-1 i EM-5. Uważasz iż z tego powodu należy wywalić program do kosza i o nim zapomnieć ? Kupić lepszy (jaki ? ), czy przejść na "żółwia" OV3

PS.
Tylko proszę, nie wmawiaj, że programy od Adobe (LR, ACR) nie obsługują M-10 i XZ-2

[apz]

Potrafisz rzetelnie odpowiedzieć na pytanie dlaczego "balans bieli" w Lightroom myli się co do E-M10 (są takie przypadki), a także w XZ-2, a nie myli się w EM-1 i EM-5. Uważasz iż z tego powodu należy wywalić program do kosza i o nim zapomnieć ? Kupić lepszy (jaki ? ), czy przejść na "żółwia" OV3

PS.
Tylko proszę nie wmawiaj, że programy od Adobe (LR, ACR) nie obsługują M-10 i XZ-2

Jeśli odczyt zrawa się w twoim LR myli do fioletu w jakimś nieustalonym świetle to możesz sobie zrobić dla tego światła "profil barwny aparatu" i masz po kłopocie lub w inny znany sposób ten plik wynikowy poprawić.
Np. jest wbudowana procedura własnego WB na biała kartkę.
Po co dalej w to brnąć. Wątek jest o aparacie nie o błędach w LR u kolegi andtoradrugiego.

Jeśli w OV jest dobrze, a w LR nie, to znaczy ,że sterowniki w Lr sa żle zainplementowane luib programiści Adobe poprawiając swój program przegięli soft tak,że żle odczytuje niektóre rawy, nad czy się tu rozwodzić.

Ja wolę DXxO od ACR-a bo daje mi ciekawsze wyniki z rawa, jck woli Zonnera, kiliku kolegów CaptureOne, Nikoniarze kupują soft od producenta, zaawansowani użytkownicy Fuji soft od Silki i nic w tym dziwnego.
Lr jest uniwersalny, a jak coś jest uniwersalne to bywa także do niczego, czasem. Niezależnie od tego co o nim napisano w materiałach producenta...

[fazi75]

Ja dzięki XZ-2 poznałem to forum i przy okazji paru fajnych forumowiczów i forumowiczek Doskonałe makro bez dodatków. Szkoda, że nie sprawdziłem go z raynoxem.
Ps. Nigdy nie stwierdziłemz xz-2 fioletowego zafarbu

[And.N]

...Ja wolę DXxO od ACR-a bo daje mi ciekawsze wyniki z rawa, jck woli Zonnera, kiliku kolegów CaptureOne, Nikoniarze kupują soft od producenta, zaawansowani użytkownicy Fuji soft od Silki i nic w tym dziwnego.
Lr jest uniwersalny, a jak coś jest uniwersalne to bywa także do niczego, czasem. Niezależnie od tego co o nim napisano w materiałach producenta...

Z tym akurat w większości się zgadzam
Poza końcem wypowiedzi. LR jest dokładnie w takim samym stopniu uniwersalny ("czyli do niczego", jak to określiłeś ) co CaptureOne, DxO, czy Zoner (kolejność nie jest przypadkowa )