Nie, bo jest inny kształt matryc i jedna zostanie obcięta. Tylko Panasonic (np w LX7) zastosował większą matrycę w celu zniwelowania tego problemu. (kadrowany jest zawsze obszar i tej samej ogniskowej).Zamieszczone przez stachmuszel
Nie, bo jest inny kształt matryc i jedna zostanie obcięta. Tylko Panasonic (np w LX7) zastosował większą matrycę w celu zniwelowania tego problemu. (kadrowany jest zawsze obszar i tej samej ogniskowej).
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Przyznam, ze nie za bardzo wiem, co chciales przedstawić na tych fotkach.
Fajnie, tylko konia z rzędem temu, kto na podstawie tych zdjęć stwierdzi jaka była ogniskowa
The question is, who cares?
To już na słowo honoru, że najkrótsza.
Tak, ale obcinany jest fragment górny i dolny kadru. Szerokość pozostaje taka sama dla każdej proporcji boków.
Nie chodzi Mi o zwykłe fotki,tylko typowe makro...czyli statyw 5 rano i robale...jak widziałeś takie to po proszę o info.
możesz przejrzeć ten wątek: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1170987
Przyznam, ze te biedronki i spidery robią wrażenie. Ale dalej męczy mnie ogniskowa dla 3/2 i 4/3. Jakoś nigdzie nie pisza o różnicach w kątach widzenia vs proporcje.
Ty, a tak patrzę na te fotki, a nie miałeś przypadkiem naciśniętego przycisku Fn1 w tym Stylusie? Bo on ma domyślnie przypisaną funkcję "Telekonwerter cyfrowy x1/x2"
The question is, who cares?
Dzięki za linka
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
