Olympus XZ-2

[koronax]

A ja z innej beczki. Idę sobie (ł) osiedlem a tu ... łoś.

A ja idę sobie ostatnio na spacerek . Patrzę a tu pewna Pani wiezie zmęczonego pieska

[Galipette]

No piękny byczek!
Gdzie zrobiłeś to djęcie?

Zdjęcie cyknięte na osiedlu Podolszyce w Płocku. Skubaniec wybrał się na spacer po mieście i nie sądził, że zostanie sławny

koronax ona pewno z tym pieskiem do wodopoju szła bo gorąco było

[And.N]

Zapytam jeszcze. Czy LR 4.3 obsłuży Raw-y z XZ-2?

Aktualizacja LR 4.3 do wersji 4.4 jest darmowa, a ta obsługuje RAW-y z XZ-2.

[ciechomir]

Witam

Mam pytanko. Jestem w przededniu zakupu XZ-2, to już jest postanowione. Ale nigdzie nie znalazłem konkretnej odpowiedzi (chyba że na oczy mi padło) czy jest jakieś niedrogie etui/futerał do zdjęć pod wodą.
Ewentualnie czy nada się coś z tego:

http://allegro.pl/pokrowiec-wodoodporny-wodoszczelny-podwodny-hit-i4291370264.html
http://allegro.pl/pokrowiec-wodoodpo...286181333.html
http://allegro.pl/dicapac-futeral-wo...260813063.html
http://allegro.pl/pokrowiec-wodoodpo...311157280.html
http://allegro.pl/pokrowiec-wodoodpo...297369997.html


Link Underwater juz widziałem

[jarod69]

Powiem szczerze, iż bałbym się z tym czymś foliowym z linków zanurzyć troszkę głębiej np. tak z 5 metrów pod powierzchnię - ze względu na ciśnienie statyczne działające na aparat (zwłaszcza na monitor). Kiedyś czytałem testy aparatów wodoodpornych i tam dokładnie pokazywano jak szybka zaczynała wyginać się i opierać na monitorze pod wpływem ciśnienia a tutaj nawet nie masz takiej ochronnej szybki.

[ciechomir]

Uściślając, nurkowanie do 5m odpada, raczej takie taplanie na płyciźnie do 2,5 m, ewentualnie basen. Takie "torebki śniadaniowe" znalazłem na allegro, ale może komuś rzuciło się na oczy coś innego, co nie zabija cena (mam na myśli oryginalne opakowanie za ~1200 zł)

---------- Post dodany o 13:55 ---------- Poprzedni post był o 12:54 ----------

A może koledzy doradzicie czy do rekreacyjnego życia warto brać zamiast XZ-2 to Olympus TG-850. Jest BulletProof ale czy fotki porównywalne do XZ dwójki? Czy zdecydowanie niższa klasa. Proszę o wyrozumiałość. Absolutnie parametry niewiele mi mówią. Dopiero poznaję terminologię, więc jeśli można to proszę o wykład w stylu "krowie na rowie"

[stachmuszel]

Aktualizacja LR 4.3 do wersji 4.4 jest darmowa, a ta obsługuje RAW-y z XZ-2.

Znalazłem listę supportowanych aparatów:

http://helpx.adobe.com/pl/creative-s...d-cameras.html

Wynika z niej, że LR4.3 wspiera nasz aparacik.

[And.N]

Znalazłem listę supportowanych aparatów

Na tej liście nie widać XZ-2. Odpowiedziałem Ci bo mam LR 4.4 i obsługuje RAW-y z XZ-2. Mając legalny program LR 4.3 aktualizacja w obrębie tego samego wydania 4 jest darmowa. Powyżej 4.4 już raczej nie będzie aktualizacji bo pojawił się LR5. Chcąc zaktualizować z 4 na 5 trzeba już zapłacić.
edit

Wynika z niej, że LR4.3 wspiera nasz aparacik.

Moja skucha, zmyliło mnie, że po XZ-1 jest XZ10, a dopiero na końcu STYLUS XZ-2 iHS

[Boa]

Ponieważ pstrykałem 5 latka włożyłem Extreme Pro 95 MB/s i ustawiłem tryb seryjny RAW+L.

I zapewne wierzysz, że aparat te 95MB/s wykorzystał

włożyłem w sanki włożyłem VF-2

Jak się taki duet spisuje Bo jedną z rzeczy, której mi brakuje jest brak wizjera. Zastanawiam się, czy dokupić VF-4, czy sprzedać XZ-2 i kupić OMD EM-10.

[Jd]

Piszę o tym już po raz kolejny. Zestaw XZ-2 + VF4 to totalne nieporozumienie. Zestaw taki robi się pokraczny. Wielkość wizjera nie współgra z body.
Miałem taki zestaw i VF-4 poszedł w świat. Nie wiem jak z VF-2 (mniejsze gabaryty niż w VF-4) ale jest chyba niewiele lepiej. Ja w każdym bądź razie nigdy już nie wejdę w zestaw z zakładanym wizjerem elektronicznym. Preferuję aparaty z wbudowanym wizjerem. Najlepiej jak na razie pasuje mi wizjer w GX7 bo w E-M5 używając wizjera "rysowałem" nochalem po ekranie LCD zostawiając tam odcięnięty pot .