Olympus XZ-2

[jaskier1969]

Zamieszczone przez BoaPrzepracowałem jako fotolaborant 12 lat, wywołałem w tym czasie grubo ponad milion zdjęć i na prawdę idzie odróżnić zdjęcie z lustra i z kompaktu.



Witam !

Bardzo ogolnie napisales o roznicy w jakosci zdjec "lustro-kompakt" a chyba nie zdajesz sobie sprawy z postepu technicznego w rozwoju w obecnych kompaktach.
Tutaj nie chodzi o statystyczny tani prosty kompakt z tamtych czasow ale o bardzo dopracowane urzadzenia gdzie uzyskowana jakosc
obrazu "wtedy" a "dzis" to jak dzien do nocy

XZ-2 ma mala matryce ale w proponowanej przez Olka konfiguracji zestaw "matryca-obiektyw" daje wysokiej jakosci obraz, ktory dla wielu
przypadkow nie ustepuje lustrzance.

Pisze to jako uzytkownik lustrzanek, bezlusterkowcow i kompaktow

Lepiej tego ująć się nie dało. Ja również do tej pory korzystałem wyłącznie z lustrzanek (pomijając Konica-Minolta Z3, która była moją pierwszą cyfrówką) i twierdziłem, że nie ma nic lepszego jak lustro a na kompakty nawet nie spoglądałem bo był to dla mnie sprzęt drugiej kategorii. Zanim kupiłem XZ-2 byłem mocno przekonany do zakupu Pentaxa K-5, zwłaszcza, że poprzednio używałem Pentaxa K-r i byłem z niego bardzo zadowolony. Przeczytałem całą masę testów, porównań a także obejrzałem całe mnóstwo sampli z różnych aparatów. Zdałem sobie również sprawę z tego, że zakup lustra to dopiero początek drogi bo co z tego, że będę miał dobrą puszkę jak nie będzie mnie stać na zakup obiektywu, który pozwoli na wyciągnięcie z matrycy maksimum jej możliwości. Postęp technologiczny w dzisiejszych czasach spowodował jednak, że małe, niepozorne aparaty kompaktowe zaczęły mocno deptać po piętach tanim lustrzankom klasy entry level.
W związku z tym trzeba było skorygować swoje poglądy na temat sprzętu fotograficznego a nie, jak to robią fanboje lustrzanek - iść w zaparte i po trupach, że nic innego tylko lustro. Lustro, owszem, jak najbardziej ale w tym momencie tylko i wyłącznie FF a na takie mnie nie stać

[SzPPeresada]

Sklep mall.pl, przyszło tak samo w blistrze jak w MM, a ładuje narazie przez aparat.

Dziękuję za odpowiedź. Ja również kupię i może poszukam ładowarki hahnela do tego aku (a może ktoś ma link do ładowarki tej firmy). Pozdrawiam

[Boa]

Witam !
Bardzo ogolnie napisales o roznicy w jakosci zdjec "lustro-kompakt" a chyba nie zdajesz sobie sprawy z postepu technicznego w rozwoju w obecnych kompaktach.

Cześć
Nie tyle, że ogólnie, ja de facto o owej różnicy nie napisałem nic, poza tym, że po prostu jest

Tutaj nie chodzi o statystyczny tani prosty kompakt z tamtych czasow ale o bardzo dopracowane urzadzenia gdzie uzyskowana jakosc
obrazu "wtedy" a "dzis" to jak dzien do nocy

Nie za bardzo rozumiem o jakie "tamte" czasy Ci chodzi. Pracowałem w labie od 2001-2013, czyli do zeszłego roku. To chyba nie są jakieś zamierzchłe czasy. Pomimo, że tam nie pracuję układ nadal mam na tyle fajny, że umawiam się z załogą, przyjeżdżam i sam sobie na maszynie siadam i wywołuję. 2 tygodnie temu np 800 fot, a dziś wieczór zapowiada się, że jeszcze 600 pojadę wywołać.

XZ-2 ma mala matryce ale w proponowanej przez Olka konfiguracji zestaw "matryca-obiektyw" daje wysokiej jakosci obraz, ktory dla wielu
przypadkow nie ustepuje lustrzance.

Luuuuudzie, no tak to pisać nie można, bo przecież dla wielu przypadków nawet zdjęcie z komórki nie ustępuje zdjęciu z lustrzanki, tylko czy świadczy to o tym, że można je postawić na równi

---------- Post dodany o 13:32 ---------- Poprzedni post był o 13:27 ----------

Zdałem sobie również sprawę z tego, że zakup lustra to dopiero początek drogi bo co z tego, że będę miał dobrą puszkę jak nie będzie mnie stać na zakup obiektywu, który pozwoli na wyciągnięcie z matrycy maksimum jej możliwości.

I tu jest pies pogrzebany

W związku z tym trzeba było skorygować swoje poglądy na temat sprzętu fotograficznego a nie, jak to robią fanboje lustrzanek - iść w zaparte i po trupach, że nic innego tylko lustro.

Cieszę się, że nie piszesz do mnie, bo jestem akurat na etapie przesiadki z Nikona D700 + stałki, na OM-D (EM-1 już jest).

Lustro, owszem, jak najbardziej ale w tym momencie tylko i wyłącznie FF a na takie mnie nie stać

Nie prawda, FF, to nie jest złoty środek

[strOOs]

Lustro, owszem, jak najbardziej ale w tym momencie tylko i wyłącznie FF a na takie mnie nie stać

No, i nie mniej niż 36Mpix, więc wszystko poza Nikonem D800 odpada.

[ahutta]

Luuuuudzie, no tak to pisać nie można, bo przecież dla wielu przypadków nawet zdjęcie z komórki nie ustępuje zdjęciu z lustrzanki, tylko czy świadczy to o tym, że można je postawić na równi

Ale się fajnie przerzucacie
Zdefiniuj "równię". Bo jeśli chodzi o treść, to nawet z kamerki w laptopie można

[jaskier1969]

Cieszę się, że nie piszesz do mnie, bo jestem akurat na etapie przesiadki z Nikona D700 + stałki, na OM-D (EM-1 już jest).

Oczywiście, że nie pisałem tego do Ciebie tak samo jak i do żadnej konkretnej osoby. Często jednak spotykam się z takim zachowaniem na innych forach lub w komentarzach zamieszczanych pod różnego rodzaju artykułami.

Nie prawda, FF, to nie jest złoty środek

Oczywiście, że nie jest to złoty środek ale jak dla mnie tylko taka przesiadka ma w tym momencie sens jeśli chodzi o przeskok na wyższą półkę.

Luuuuudzie, no tak to pisać nie można, bo przecież dla wielu przypadków nawet zdjęcie z komórki nie ustępuje zdjęciu z lustrzanki, tylko czy świadczy to o tym, że można je postawić na równi

Oj nie, tutaj się nie zgodzę. Zdjęcia z komórki to zdecydowanie zły przykład. Tutaj różnica jest spora pomiędzy aparatem w komórce a zaawansowanym kompaktem czy też lustrzanką entry level.

No, i nie mniej niż 36Mpix

Najmniej mi zależy na dużej liczbie megapikseli w przypadku FF

[jarod69]

Zdefiniuj "równię"

RÓWNIA - mówisz i masz od koloru do wyboru...

a teraz pytanie konkretne: ile wam czasu ładuje się bateria oryginalna w xz-2 od prawie 0 do pełnej?

i coś śmiesznego na deser he he

DESER

[jaskier1969]

Deser super

[Janeczek]

No dobra maly przerywnik od roboty bo zajoba dostane

Paler of XZ2 on zastane lijt andalota

introdjusing Mariola ze instruktor

źródło

pozdroofka

[epicure]

Zdjęcia z komórki to zdecydowanie zły przykład. Tutaj różnica jest spora pomiędzy aparatem w komórce a zaawansowanym kompaktem czy też lustrzanką entry level.

Oj, to jak najbardziej dobry przykład. Mogę Ci pokazać zdjęcie zrobione komórką, w ciemnicy, wyglądające porównywalnie, jak takie samo zdjęcie zrobione mikrusem z kitem