Olympus XZ-2

[SzPPeresada]

Czy w trybie seryjnym tzn w ustawieniu P , tryb seryjny (5 kl/s) S-AF aparat ustawia ostrość dla pierwszej klatki w serii czy odrębnie dla każdej kolejnej klatki w serii. Wydaje mi się , że tylko dla pierwszej (tak wyszło kiedy zrobiłem serię zdjęć idącej w moim kierunku osoby) - czy dobrze myślę? Dla każde kolejnej ustawia chyba parametry ekspozycji ale nie ostrość - to byłoby zbyt piękne za 1200 zł.

[Boa]

/.../Żeby uzyskać taką ostrość i jakość zdjęć fotografując lustrzanką trzeba by wydać na obiektyw sporą sumkę ./.../
Załącznik 119665Załącznik 119666Załącznik 119667Załącznik 119668Załącznik 119669Załącznik 119670Załącznik 119671

Bujdy na resorach :P

[jarod69]

a z ustawieniem C-AF+TR (z dobiegaczką nie będzie chciał ustawiać ostrości??)

[jaskier1969]

Zamieszczone przez jaskier1969/.../Żeby uzyskać taką ostrość i jakość zdjęć fotografując lustrzanką trzeba by wydać na obiektyw sporą sumkę ./.../
Załącznik 119665Załącznik 119666Załącznik 119667Załącznik 119668Załącznik 119669Załącznik 119670Załącznik 119671



Bujdy na resorach :P

Taaak? No to podaj mi proszę konkretny model, który pokrywa podobny zakres ogniskowych, ma podobną jasność (powiedzmy, że f/2.0 będzie ok) oraz generuje tak niskie zniekształcenia obrazka (aberracja, dystorsja itp.) jak ten z XZ-2. Może być w dowolnym systemie :P
Dam Ci trochę luzu jeśli chodzi o cenę - może kosztować maksymalnie 1400PLN

[fazi75]

Luźna guma Panowie

źródło

[epicure]

Taaak? No to podaj mi proszę konkretny model, który pokrywa podobny zakres ogniskowych, ma podobną jasność (powiedzmy, że f/2.0 będzie ok) oraz generuje tak niskie zniekształcenia obrazka (aberracja, dystorsja itp.) jak ten z XZ-2. Może być w dowolnym systemie :P
Dam Ci trochę luzu jeśli chodzi o cenę - może kosztować maksymalnie 1400PLN

Po co aż 1400 zł? Zwykły kitowy zoom wystarczy. Podobna jasność nie jest potrzebna, bo matryca będzie kilkukrotnie większa. A zniekształcenia to są teraz usuwane programowo. Chyba nie myślisz, że w XZ-2 ich nie ma, bo obiektyw jest taki dobry?

[Mike017]

Mały Książe

[Boa]

Taaak? No to podaj mi proszę konkretny model, który pokrywa podobny zakres ogniskowych, ma podobną jasność (powiedzmy, że f/2.0 będzie ok) oraz generuje tak niskie zniekształcenia obrazka (aberracja, dystorsja itp.) jak ten z XZ-2. Może być w dowolnym systemie :P
Dam Ci trochę luzu jeśli chodzi o cenę - może kosztować maksymalnie 1400PLN

jaskier,Ty tak na serio, czy jak ta kura z kogutem Dla jaj

Epicure ubiegł mnie z odpowiedzią, ale no mimo wszystko, hehe, nie wiem co napisać

[jaskier1969]

Po co aż 1400 zł? Zwykły kitowy zoom wystarczy. Podobna jasność nie jest potrzebna, bo matryca będzie kilkukrotnie większa. A zniekształcenia to są teraz usuwane programowo. Chyba nie myślisz, że w XZ-2 ich nie ma, bo obiektyw jest taki dobry?

jaskier,Ty tak na serio, czy jak ta kura z kogutem Dla jaj

Epicure ubiegł mnie z odpowiedzią, ale no mimo wszystko, hehe, nie wiem co napisać

Żaden z Was nie udzielił konkretnej odpowiedzi na moje pytanie z prostej przyczyny - bo taki obiektyw nie istnieje i istniał nie będzie jeśli chodzi o szkła budżetowe oczywiście.

Po co aż 1400 zł? Zwykły kitowy zoom wystarczy

Wystarczy? Ciekawe więc dlaczego nie używasz takowego na co dzień a zdjęcia zamieszczone w Twojej galerii (bardzo ładne kadry z resztą) wykonane są w większości Canonem 5D Mk II i obiektywem EF24-105mm f/4L IS USM lub EF17-40mm f/4L USM, które do tanich nie należą tak samo z resztą jak i aparat. Co prawda są tam również zdjęcia robione innym sprzętem ale w porównaniu do tego zestawu jest ich niewiele.

Podobna jasność nie jest potrzebna, bo matryca będzie kilkukrotnie większa

Według Ciebie coś dwa razy większego jest kilkukrotnie większe? Dla mnie nie. Porównajmy sobie teraz dwa obiektywy, jeden o jasności (na krótkim końcu oczywiście) f/1.8 i drugi o jasności f/3.5. Różnica w jasności obu obiektywów to powiedzmy 3EV więc jeśli w aparacie z obiektywem o jasności f/1.8 ustawisz wartość ISO 200 to aby uzyskać podobne wartości ekspozycji w aparacie z obiektywem o jasności f/3.5 powinieneś ustawić czułość ISO 800 i tu jeszcze jest wszystko ok bo szumu nie będzie w obu przypadkach. Jednak w sytuacji kiedy stosując jaśniejsze szkło (f/1.8 ustawisz wartość ISO 1600 (w XZ-2 przy tej wartości szumu jest stosunkowo niewiele) to w aparacie ze szkłem o jasności f/3.5 aby uzyskać zbliżone wartości ekspozycji powinieneś ustawić wartość ISO na 6400. Jak do tej pory miałem tylko jedną lustrzankę z kitowym szkłem, która potrafiła sprostać tak wysokiej czułości i nie zapaćkać całego obrazka ładnie degradującym szumem a był to Pentax K-r. Mówię o sytuacji gdzie światła nie jest zbyt wiele.

A zniekształcenia to są teraz usuwane programowo

Kompletnie nie obchodzi mnie ile czasu spędzasz przy komputerze poprawiając błędy kitowego, czy jakiegokolwiek innego obiektywu. Miałem na myśli obiektywy a nie obróbkę zdjęć w programie graficznym.

Chyba nie myślisz, że w XZ-2 ich nie ma, bo obiektyw jest taki dobry?

Nie, no oczywiście, że ma, jak najbardziej, tylko, że nieporównywalnie mniej w stosunku do kitowego (budżetowego) obiektywu systemowego.

Epicure ubiegł mnie z odpowiedzią, ale no mimo wszystko, hehe, nie wiem co napisać

No jak na razie to bardzo mizerne te Twoje wypowiedzi odnośnie mojego posta

Reasumując:
Nie twierdzę, że XZ-2 to najlepszy aparat pod słońcem bo tak nie jest ale porównując jego cenę i jakość zdjęć z lustrzanką entry level i kitowym obiektywem (bo to miałem na myśli) zdecydowanie wybieram XZ-2. Ubiegając dalsze dywagacje na temat rozdzielczości obrazka generowanego przez lustrzanki (te tańsze i te droższe) zadajcie sobie trzy podstawowe pytania:
- jak często drukujecie zdjęcia w formacie powyżej A4?
- w jakiej formie prezentujecie swoje zdjęcia (internet, wydruki) i w jakich rozmiarach?
- czy przeciętny Kowalski oglądający dwa takie same kadry (wywołane z RAW-ów ale kompletnie nie obrobione w programie graficznym i zmniejszone do tych samych rozmiarów) będzie w stanie rozpoznać, że jedno z nich zrobione zostało lustrzanką klasy entry level z kitowym szkłem a drugie kompaktem pokroju XZ-2 nie zaglądając w EXIF?
Na koniec dodam tylko, że zanim się odpowie należało by przeczytać ze zrozumieniem czyjąś wypowiedź (w razie wątpliwości dopytać) a mając inne zdanie w temacie poprzeć je konkretnymi argumentami

[jarod69]

A w nocy to nie macie co robić?
Jakby nie patrząc xz-2 jest dobrym aparatem w swojej cenie (wczoraj w mediaexpert widziałem po 1199zł) i ma zalety typu wielkość, możliwość dużych ustawień pod fotografa czy jakość obiektywu aczkolwiek w niektórych przypadkach wolę wziąć lustrzankę (nawet z kitem)...