To nie widziałeś chyba zdjęć robionych kitowym obiektywem Pentaxa 18-55mm f/3.5-5.6. Tutaj stosunek ceny do jakości zdjęć jest powalający a obiektyw Canona to przy nim drogi słoik(chociaż jego stosunek ceny do zdjęć jest mimo wszystko powalający).
To nie widziałeś chyba zdjęć robionych kitowym obiektywem Pentaxa 18-55mm f/3.5-5.6. Tutaj stosunek ceny do jakości zdjęć jest powalający a obiektyw Canona to przy nim drogi słoik(chociaż jego stosunek ceny do zdjęć jest mimo wszystko powalający).
Pozdrawiam - jaskier1969
http://flickr.com/photos/jaskierek
Może ktoś powie mi lub przypomni jak poznać kiedy bateria jest naładowana? Ładowarka zdaje się mieć lampkę lub miejsce na coś takiego, ale może to tylko moje złudzenie. Chętnie zapoznam się z szerszą instrukcją obsługi (o ile taka istnieje), niż te kilka stron podstawowych informacji.
Kit canona od 260 zł za nowy( a za stówkę spokojnie używkę się kupi) aczkolwiek zdaję sobie sprawę iż kit pentaxa jest jednym z lepszych kitów o ile nie najlepszym dodawanym do puszki (brat właśnie zapodał sobie jakiegoś pentaxa, ale nie miałem jeszcze okazji go obejrzeć)
Ostatnio edytowane przez jarod69 ; 24.05.14 o 21:23
Najlepszy aparat fotograficzny to ten, który masz przy sobie.
Witam !
Bardzo ciekawe z tymi kitami canona i pentaxa ale co to ma wspolnego z tematem tego watku ?
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Przeca była wcześniej pochwała, że:Zamieszczone przez Darekw1967
Siedzę, czytam i zbieram na XZ-2 pieniądze bo już wiem, że lustrzanka z kitem nie ma sensu
jarod69 dzięki za info o zdjęciach. Możliwości tego aparatu są naprawdę imponujące
Co do Canona i kita - to myślę, że ważna informacja dla kogoś, kto zastanawia się na budżetową lustrzanką lub lepszym kompaktem.
50d to porządne body, jeszcze ze "starej" szkoły, czyli dobra jakość w dobrej cenie. Podobnie było Pentaxem K-m i Samsungiem GX-20 (Pentax K20), które miałem. Pentax kit rzeczywiście trochę lepszy, zwłaszcza w połączeniu z lampą, ale i Canon dobrze sobie radzi - ale właśnie: powtarzalność dobrych zdjęć, zwłaszcza złapania ostrości w punkt, który się chce - to już nie wygląda dobrze. Nie mówiąc już o świetle kita i robieniu zdjęć w gorszych warunkach.
Miałem też stałkę 50 mm 1.8 - też fajne szkło, ale po przymknięciu tak do 3-4. Na 1.8 z większej odległości praktycznie loteria. Jak wysłałem do kalibracji zestaw, to mi gość zadzwonił, że tej 50 nie da się skalibrować na 100% - po prostu jest to tak słaba i budżetowa konstrukcja, że się nie da
W XZ-2 nie muszę się niczym przejmować - dobre szkło, ostrość bez problemu, ISO używalne, poręczność. Oczywiście do użytku amatorskiego, ale myślę, że i przy sprzęcie typu lampy, studio i ten cały osprzęt wypadłby całkiem dobrze. Wiadomo - chciało by się mieć jakiegoś Nikona D4 z dobrą szklarnią stałek, ale kto by to nosił na spacer po mieście na przykład?
Podsumowując, bardzo się cieszę z zamiany budżetowego zestawu Canona na xz-2, bo do użytku amatorskiego, codziennego o wiele lepiej się nadaje - a nie tracimy na jakości. Chyba że ktoś planuje druk bilbordu - to może się zawieźć.
A ja za 820PLN, ponoć na poniedziałek ma już być u mnie...
Jestem TAAAKI szczęśliwy
edit.
O ile EV ściemnia ekspozycje wbudowany filtr ND
edit2.
Już mam-> 3EV
Ostatnio edytowane przez Boa ; 25.05.14 o 12:53
| OlyJedi
Gdzie takie rewelacyjne ceny mają?A ja za 820PLN, ponoć na poniedziałek ma już być u mnie...
Jestem TAAAKI szczęśliwy
Niezle jak i mozliwosci wielu innych aparatowjarod69 dzięki za info o zdjęciach. Możliwości tego aparatu są naprawdę imponujące
Chyba nieco przesadzasz.
co do canona i kita - to myślę, że ważna informacja dla kogoś, kto zastanawia się na budżetową lustrzanką lub lepszym kompaktem.
50d to porządne body, jeszcze ze "starej" szkoły, czyli dobra jakość w dobrej cenie. Podobnie było pentaxem k-m i samsungiem gx-20 (pentax k20), które miałem. Pentax kit rzeczywiście trochę lepszy, zwłaszcza w połączeniu z lampą, ale i canon dobrze sobie radzi - ale właśnie: Powtarzalność dobrych zdjęć, zwłaszcza złapania ostrości w punkt, który się chce - to już nie wygląda dobrze. Nie mówiąc już o świetle kita i robieniu zdjęć w gorszych warunkach.
Miałem też stałkę 50 mm 1.8 - też fajne szkło, ale po przymknięciu tak do 3-4. Na 1.8 z większej odległości praktycznie loteria. Jak wysłałem do kalibracji zestaw, to mi gość zadzwonił, że tej 50 nie da się skalibrować na 100% - po prostu jest to tak słaba i budżetowa konstrukcja, że się nie da
Mialem canony, pentaxy i AF bardzo celnie dzialal ze wskazaniem na szybszy AF u Canona.
Mam EF 50/1.8 II i szklo rewelka optycznie a AF bez problemu trafial w cel
Tak samo nie musisz sie przejmowac wieloma innymi konstrukcjami i systemami
w xz-2 nie muszę się niczym przejmować - dobre szkło, ostrość bez problemu, iso używalne, poręczność. Oczywiście do użytku amatorskiego, ale myślę, że i przy sprzęcie typu lampy, studio i ten cały osprzęt wypadłby całkiem dobrze. Wiadomo - chciało by się mieć jakiegoś nikona d4 z dobrą szklarnią stałek, ale kto by to nosił na spacer po mieście na przykład?
Wszystko zalezy na ile fotograf jest kumaty i potrafi dostosowac mozliwosci sprzetu pod wlasne zastosowanie
Podsumowując, bardzo się cieszę z zamiany budżetowego zestawu canona na xz-2, bo do użytku amatorskiego, codziennego o wiele lepiej się nadaje - a nie tracimy na jakości. Chyba że ktoś planuje druk bilbordu - to może się zawieźć.
tez sie ciesze ale to glownie moje... czasem widzi mi sie... bo mam swiadomosc, ze XZ-2 jest ok ale to nie jest pepek swiata
sprzetu foto
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Pracuję w pewnej sieciówce ze sprzętem foto.
Czasami trafiają się atrakcyjne ceny na zakupy pracownicze.
Odpowiedz z cytatem
