Olympus XZ-2

[grzyboo]

W czasach kiedy w użyciu były prawdziwe aparaty (z miechem) szkła portretowe miały rysować miękko jeżeli fotograf szanował swoje życie
Zrób żonie/dziewczynie super ostry portret i potem z tego dużą odbitkę to się dowiesz o co mi chodzi
Teraz mogą rysować ostro, bo zmarszczki i inne niedoskonałości można później usunąć w PS

[fret]

To może przyjmij to od innej strony: ostrość jest priorytetem w szkłach makro, a w szkłach portretowych priorytetem jest bokeh a przykładów poszukaj sobie sam

---------- Post dodany o 10:42 ---------- Poprzedni post był o 10:40 ----------

W czasach kiedy w użyciu były prawdziwe aparaty (z miechem) szkła portretowe miały rysować miękko jeżeli fotograf szanował swoje życie
Zrób żonie/dziewczynie super ostry portret i potem z tego dużą odbitkę to się dowiesz o co mi chodzi
Teraz mogą rysować ostro, bo zmarszczki i inne niedoskonałości można później usunąć w PS

I z grubsza o to chodzi, jednak zbyt ostre rysowanie odbija się często na bokehu więc w szkłach portretowych ostrość nadal jest na drugim miejscu

[ahutta]

No to ja niestety tego nie wiedziałem. Możesz poprzeć to jakimś przykładem, nie żebym nie wierzył, ale jakoś nie wyobrażam sobie tego zmiękczenia

Proponuję zerknąć w galerię naszego śp. kolegi Irka50 https://galeria.olympusclub.pl/thumb...php?album=1705
Jak dla mnie jest to autorytet w kwestii portretu na naszym forum.

[grzyboo]

Minolta kiedyś miała takie cudo jak STF, który miał specjalny element aby bokeh był maksymalnie gausowski. Szkło może nie najostrzejsze, ale bokeh piękny.

[fret]

W temacie przykładów przypomniało mi się, że Cichy zamieścił kiedyć na C-B porównanie C 135/2 z Zeissem. Świetnie tam widać to o czym piszę. Ja wolę portrety z mniej ostrego.

[zosia]

Tylko wyżej pisali, że na jednym aku zrobili 800(w to nie chcę mi się wierzyć) i 370 Raw+jpg. U mnie 170 fotek raw+jpg. Może zbyt często właczm i wyłączam aparat? Może jak jest na "wygaszeniu" dłużej działa? Chyba tak jest, bo nie traci energii na wysuwanie i wsuwanie obiektywu.

Toć pisałam że seryjniaki robiłam (ostatnia fota:P5040854, więc 854 jeśli coś się nie pomieszało z numeracją - zapis jpg.
Normalnie ok 300 fot wchodzi na jednym ładowaniu. No i ja łażę z aparatem włączonym zazwyczaj.

[fazi75]

To może przyjmij to od innej strony: ostrość jest priorytetem w szkłach makro, a w szkłach portretowych priorytetem jest bokeh

Niestety, ale zupełnie się z tym nie zgadzam. Jeśli bokeh jest dla Ciebie priorytetem, to chyba nie mam co w tym temacie dyskutować.

Co w takim razie jest priorytetem w tym zdjęciu?

źródło

[cube007]

No to ja niestety tego nie wiedziałem. Możesz poprzeć to jakimś przykładem, nie żebym nie wierzył, ale jakoś nie wyobrażam sobie tego zmiękczenia

Takie szkła projektowano w czasach analogów, gdy nie można było sobie szopem zrobić dowolnego efektu... Efekt rozmycia malał wraz z przymykaniem przesłony.
Poniżej sample z Pentaxów F/FA 85/2.8 soft

źródło

źródło

źródło

źródło

[Janeczek]

To może przyjmij to od innej strony: ostrość jest priorytetem w szkłach makro, a w szkłach portretowych priorytetem jest bokeh a przykładów poszukaj sobie sam

Pacz Pan, a ja myslalem, ze temat fotki jest wazny! o ja gupi, nieuk

cube007

wow, jaka fajna panna w purpurze, mniam

pozdroofka

[fret]

Pacz Pan, a ja myslalem, ze temat fotki jest wazny! o ja gupi, nieuk

...

Głupi albo wizjoner, ja jeszcze nie spotkałem szkła z zapisanym tematem fotki, a rozmawialiśmy o szkłach.