Sprawdziłem to na XZ1 jak go jeszcze miałem.
Z konwerterem wide było OK, natomiast tele współpracował tylko na długim końcu.
Im krótsza ogniskowa obiektywu tym winieta coraz większa.
W ogródku sąsiadki są ładne kwiatki.
Popieram Stopkę Krakmana !
LUBIĘ WYCHODZIĆ NA DWÓR, NA POLE MAM ZA DALEKO.
Zainteresowanym z przyjemnością udostępnię prezentowane w moim wątku "ravbog - próba sił" zdjęcia do samodzielnej edycji, ale mam prośbę aby ich w nim nie publikować. Będę je wówczas wstawiał do wątku "Co poprawić w tym zdjęciu?".
No już po obejrzeniu tych dwóch zdjęć załączonych tutaj muszę powiedzieć, że radzi sobie całkiem nieźle. Zaraz zobaczę Twoje w tamtym wątku. Generalnie jestem mile zaskoczony bo kolory w normie. Jedynie trochę ostrości brakuje ale i tak wygląda to dobrze.
Pozdrawiam - jaskier1969
http://flickr.com/photos/jaskierek
Uwaga na stosowanie konwerterów! Potrafią dodać takie CA, że się odechciewa. Kiedyś używałem (tj. próbowałem używać) Olympusowego konwertera x1,7 (nie pamiętam typu, chyba TCON-17), na ZD40-150mm @150mm dawał znaczące CA. Jeszcze gorzej jest z konwerterami wide, poza CA dochodzą zniekształcenia.
No to sen o zakupie tego konwertera rozwiał się bezpowrotnie. Ahutta plusik poleciał
.
Odnośnie Stylus 1 to bardzo pozytywnie zaskoczyły mnie sample w wątku o nim. Można powiedzieć, że jak na takiego zooma i tak małą matrycę to jest bardzo dobrze albo i lepiej.
Pozdrawiam - jaskier1969
http://flickr.com/photos/jaskierek
Jakiś miesiąc temu też się nad TCON-17X zastanawiałem, ale finanse mnie powstrzymały![]()
The question is, who cares?
Mnie teraz skutecznie powstrzymały wstawione przez Ciebie filmiki i to co napisał @tymczasowy_. Trzeba będzie więc kupić drugi aparat
Kurde 112mm na długim końcu to trochę za mało. Tak około 180mm było by w sam raz.
Pozdrawiam - jaskier1969
http://flickr.com/photos/jaskierek