Program do obróbki zdjęć - porada przy zakupie

[MichalP]

Witam,
pracą w środowisku programów graficznych zajmuje się już od kilku lat (głównie photoshop wykorzystywany w pracy), zdecydowałem się jednak na zakup programu stricte do obróbki fotografii cyfrowej - na ten cel przeznaczyć mogę do 500zł. Na wstępie zaznaczę, że w grę nie wchodzą żadne darmowe oprogramowania, a z photoshopa korzystać nie mogę jako, że nie posiadam licencji w domu.

Moje oczekiwania: potrzebuję dobrego programu do podstawowego obrabiania zdjęcia, aczkolwiek posiadającego funkcję wykraczające poza te, które oferują darmowe programy.
Aktualnie pod uwagę biorę: - Adobe Photoshop Elements 10, - Adobe Lightroom 4, - Corel PaintShop Pro x4.

Co polecicie z własnego doświadczenia ? Jakich programów używacie ? Który z wymienionych jest wart polecenia ? A może coś innego ?
Wszelkie opinie i porady będą dla mnie bardzo cennym źródłem przy podjęciu ostatecznej decyzji.
Dziękuję i pozdrawiam

[grizz]

Korzystasz z oprogramowania od lat, a sam nie potrafisz wybrać? Triale są. TO co pasuje mnie, nie musi pasować Tobie. Dlaczego darmowe nie może być?

[kdarek]

Jeśli znasz photoshopa to elementsy będą chyba najlepszym wyborem. Niestety za niższą ceną idą niższe możliwości - brak m.in. obsługi i pracy w CMYK. Z tego co widzę szukasz softu na PC - ja pracuje na Aperture na Macu i bardzo go sobie chwalę.
Darek

[Czerwiec72]

MichalP

Od dłuższego czasu używam GIMP`a. Wcześniej 2.6 a obecnie 2.8. Wcześniej miałem bardzo podobny dylemat do Twojego, ale nie zdecydowałem się na zakup. Czy możesz powiedzieć na jakie inne funkcjonalności można liczyć w Corel PaintShop Pro x4.? Chodzi mi o te, które nie są dostępne w GIMP`e

Może też bym się skusił za zakup
Pozdro

[MichalP]

Panowie, spróbuję wyjaśnić jaśniej do czego zmierzam.
Photoshopa używałem tylko w pracy - nie mam licencji domowej i nie wykorzystywałem go do obróbki zdjęć i wykorzystywać nie będe ze względu na wysoką cenę.
Nie chcę korzystać z programów darmowych - pytacie dlaczego - odpowiedź brzmi: bo nie. Korzystałem z kilku i nie przypadła mi do gustu ich funkcjonalność, może jest to efekt zbyt długiego użytkowania photoshopa.
Wątek założyłem aby poradzić się Was, przy wyborze programu, który będzie przeznaczony tylko do obróbki zdjęć cyfrowych z możliwie największą ilością opcji przy samej edycji fotografii.
Są triale, to fakt. Właśnie zabieram się do testowania i zobaczę co przypadnie mi najlepiej do gustu pod względem użytecznośći. Jednakże chciałem się wesprzeć Waszymi opiniami, które będą dla mnie cennym źródłem informacji i pomogą mi podjąć ostateczną decyzję - sam mogę przypadkowo pominąć pewne istotne aspekty, które różnią te programy pod względem ich funkcjonalności.
Więc bardzo proszę o pisanie jakich programów sami używacie, co możecie polecić do obróbki zdjęć ,z możliwie największą ilością funkcji do samej edycji fotografii. Szczególnie proszę o wypowiedzi osób, które miały styczność z wymienionymi produktami, lub posiadają wiedzę na ich temat.
Pozdrawiam

[And.N]

Mi wystarcza Photoshop Elements i takowego używam. Jeśli głównie obrabiałbyś pliki RAW to Lightroom będzie pewnie lepszym wyborem. Jeżeli obróbka z użyciem warstw, maski, to Elements bo Lightroom tego nie umożliwia.
Corel PaintSho miałem zainstalowaną wersję 30-dniową i jakoś nie przypadł mi do gustu. Najlepiej samemu wypróbuj przed zakupem.
Używając w pracy Photoshopa to PS Elements będzie najbardziej "przyjazny" w obsłudze.

[Bodzip]

Rozumiem Twój argument, że nie chcesz w domu używać pirata. Rozumiem i pochwalam.
Dalej będzie brutalnie - trudno.
Argument "nie - bo nie" świadczy o Twojej całkowitej ignorancji w temacie. Niektóre sceny w "Gwiezdnych wojnach" były opracowywane przy pomocy Gimpa.
Wszystkie programy w zakresie cenowym "mniej niż 500" będą gorsze od Gimpa, a Gimp jest tylko trochę gorszy (ma mniej funkcji, lub inaczej działające) od PS.

[And.N]

...Wszystkie programy w zakresie cenowym "mniej niż 500" będą gorsze od Gimpa....

Przyznam dość śmiałe stwierdzenie. Mam jedno pytanko, czy w Gimpie otwierasz pliki RAW? Wiem jest tam dodatek UFRaw ale jego użyteczność jest mocno kontrowersyjna. W PS Elements jest Adobe Camera Raw choć okrojony w porównaniu do ACR z pełnego Photoshopa to do podstawowej obróbki jest wystarczający. Używałem Gimpa jakiś czas. zdarza się i teraz, że coś tam w nim robię. W Elements jak dla mnie pracuje się wygodniej (bardziej intuicyjny interfejs) i szybciej. Tak tylko dla przykładu zdarzało mi się nieraz potrzeba wykadrowania z dużego zdjęcia określony wymiar np. 800x540pix. W Elements robi się bardzo prosto wpisując ten rozmiar i się kadruje. To jest jedna operacja, a w Gimpie już tak łatwo nie jest.

[darkelf]

Przyznam dość śmiałe stwierdzenie. Mam jedno pytanko, czy w Gimpie otwierasz pliki RAW? Wiem jest tam dodatek UFRaw ale jego użyteczność jest mocno kontrowersyjna. W PS Elements jest Adobe Camera Raw choć okrojony w porównaniu do ACR z pełnego Photoshopa to do podstawowej obróbki jest wystarczający. Używałem Gimpa jakiś czas. zdarza się i teraz, że coś tam w nim robię. W Elements jak dla mnie pracuje się wygodniej (bardziej intuicyjny interfejs) i szybciej. Tak tylko dla przykładu zdarzało mi się nieraz potrzeba wykadrowania z dużego zdjęcia określony wymiar np. 800x540pix. W Elements robi się bardzo prosto wpisując ten rozmiar i się kadruje. To jest jedna operacja, a w Gimpie już tak łatwo nie jest.

Podstawowym zarzutem wysuwanym przeciwko Gimpowi jest to, ze nie jest to klon fotoszopa i ze ma inny interfejs. Ludziom nie przeszkadza to, ze kradna fotoszopa czy lajtruma, uwazaja, ze to jest OK. Co innego, gdy ktos kradnie ich zdjecia, wtedy to nie jest fair.

[And.N]

Podstawowym zarzutem wysuwanym przeciwko Gimpowi jest to, ze nie jest to klon fotoszopa i ze ma inny interfejs. Ludziom nie przeszkadza to, ze kradna fotoszopa czy lajtruma, uwazaja, ze to jest OK. Co innego, gdy ktos kradnie ich zdjecia, wtedy to nie jest fair.

Zgadzam się z powyższym. Ja pisałem o Photoshop Elements głównie i uzywam legalnego programu także nie bardzo ten cytat tu pasuje. Odniosłem wrażenie, że dotyczy mnie Twoja wypowiedź.