Czy jedynym sposobem na bezstratne zeskanowanie tak oprawionych slajdów jest wyjęcie ich z ramek? Czy można skanować w ramkach z szybkami?
Właśnie dojrzałem do zarchiwizowania swoich zasobów diapozytowych, otworzyłem kilka walizek z magazynkami i okazało się, że większość oprawionych jest w ramki ze szkłem anty newtonowskim zresztą
Zniechęca mnie mocno wizja wyjmowania, skanowania, wkładania z powrotem slajdu w ramkę.
Da się jakoś tego uniknąć?
Pozdrawiam,
OM-D / P 7700/ R 7 / F 30 / Minox PL / Mju II
Nie wiem czy wszystkim, ale dedykowanym skanerom to raczej nie przeszkadzało. Epson v700, o ile komuś nie przeszkadza skanowanie małego formatu tym skanerem, też zachowuje się wystarczająco dobrze.
Plustek 7300 nie miał z tym problemu.
Nigdy się nie tłumacz – przyjaciele tego nie potrzebują, a wrogowie i tak nie uwierzą.
Mark Twain
| OlyJedi
Nie wyjmuj z ramek, dobry skaner ma to gdzieś.. Skanuje OK. Zeskanowałem tysiące slajdów, i te w ramkach były bezproblemowe...
Dzień bez uśmiechu - dzień stracony!
Wszystkim smętnym, nie mającym poczucia humoru, tudzież agresywnie reagującym na nasze wspaniałe i pogodne wpisy, zwane dalej oftopami - MÓWIĘ STANOWCZE NIE ! KRAKMAN - Uczestnik i Użytkownik czego się da..., nawet TWA
Moim zdaniem, jeśli masz zamiar skanować je tylko w celach archiwizacyjnych, to akcja jest bez sensu. Slajdy dobrze przechowywane przetrwają każdy nośnik komputerowy i przynajmniej nie musisz się bawić w kopie zapasowe i inne historie. A dobrze zeskanować slajd to zabawa zarówno czasochłonna jak i finansochłonna (słabe skanery wypluwają słabiutkie skany ze slajdów...)Zamieszczone przez Sidorowski
I to jest właściwa konkluzja. Możesz co najwyżej zrobić sobie cyfrowy katalog, żeby łatwiej się w zasobach zorientować, ale skanowanie wszystkiego po to, żeby zachować na dysku jest trochę przerostem formy.
Kilka nieporozumień.
Po pierwsze nie tak się robi archiwa - nośnik komputerowy przetrwa dopóki będzie istnieć cywilizacja. Tylko nie jako płytka czy coś tam konkretnego, a zbiór bardzo nieabsorbujących czynności: raz na kilka lat wykonanie kilku kopii (pół godziny pracy) na różne, współczesne nośniki. Wciąż pokutuje obraz załamanego właściciela nieczytelnej płytki. A obecnie tysiące zdjęć można szybko i tanio umieszczać i na płytkach, i dyskach, i w chmurach, i na kontach pocztowych, i u cioci, i na drugiej partycji, itd
Po drugie - po co to robić? Żeby zyskać na jakości? Jak najbardziej. Czyszczenie, wyrównanie dynamiki, koloru. Moje materiały cieszyły mnie po raz drugi właśnie po przeniesieniu w komputer - wreszcie wyglądały tak jak chciałem. Natomiast jeśli celem ma być archiwizacja ''dla pokoleń''... No to już trzeba byłoby się nad tym głębiej zastanowić. Jeśli to historyczne materiały o wartości obiektywnej - owszem, jeśli nasze pierwsze makra kwiatków, to raczej należałoby się zastanowić ile razy będziemy to oglądać i czy nie szkoda czasu.
Po trzecie - sam proces skanowania jest bardzo sprawny, jeśli wybierze się tę metodę:
http://as.elte-s.com/patrz/poczytaj.htm
Nie trzeba nic z ramek wyjmować, wystarczy że go obejmie całą powierzchnię, co przy apsc wymaga zwykle przysłony 8, przy bardzo pokręconych materiałach więcej.
Jednak jeśli skusi nas obróbka, to już każdy wie, ile mu to czasu zajmie.
No ale właśnie chodzi o to, że jeśli autor wątku chce to zrobić tylko w celach archiwizacyjnych to zabawa mija się z celem, bo zamieni archiwum bezobsługowe (czyli slajdy) na archiwum, z którego będzie musiał robić kopie zapasowe, przenosić na nowe dyski, kiedy się okaże że starego już nie podebnie do nowego interfejsu w kompie, z chmury na chmurę, jak dostawca usługi zbankrutuje itp.Po pierwsze nie tak się robi archiwa - nośnik komputerowy przetrwa dopóki będzie istnieć cywilizacja. Tylko nie jako płytka czy coś tam konkretnego, a zbiór bardzo nieabsorbujących czynności: raz na kilka lat wykonanie kilku kopii (pół godziny pracy) na różne, współczesne nośniki. Wciąż pokutuje obraz załamanego właściciela nieczytelnej płytki. A obecnie tysiące zdjęć można szybko i tanio umieszczać i na płytkach, i dyskach, i w chmurach, i na kontach pocztowych, i u cioci, i na drugiej partycji, itd
Słowem sztuka dla sztuki - najpierw czasochłonne skanowanie, a potem raz na jakiś czas zabawa w backupy itp. A można po prostu zamknąć slajdy w szafie i tyle
Skanowanie w celu dalszej obróbki to inna para kaloszy.
Swoją drogą fotografuję głównie na slajdach dlatego, że mam dokładnie taki obrazek jaki chcę, bez konieczności babrania się w obróbceJak dla mnie to najłatwiejszy i najwygodniejszy środek do uzyskania ładnych obrazków - pstryknąć, oddać do wywołania, zaramkować, oglądać. Mam tylko nadzieję, że Fuji jeszcze przez jakiś czas ten biznes pociągnie... Ale koniec oftopa.
Jeszcze raz się zacytuję, bo chyba nie zauważyłeś: ''raz na kilka lat wykonanie kilku kopii (pół godziny pracy)''. Jeśli to jest problem, to... sorry, nie skomentujęNo ale właśnie chodzi o to, że jeśli autor wątku chce to zrobić tylko w celach archiwizacyjnych to zabawa mija się z celem, bo zamieni archiwum bezobsługowe (czyli slajdy) na archiwum, z którego będzie musiał robić kopie zapasowe, przenosić na nowe dyski, kiedy się okaże że starego już nie podebnie do nowego interfejsu w kompie, z chmury na chmurę, jak dostawca usługi zbankrutuje itp.
Słowem sztuka dla sztuki - najpierw czasochłonne skanowanie, a potem raz na jakiś czas zabawa w backupy itp. A można po prostu zamknąć slajdy w szafie i tyle
Ja też tak mogę! Nie zauważyłeś: "najpierw czasochłonne skanowanie" a potem dopiero wykonywanie kopiiJeszcze raz się zacytuję, bo chyba nie zauważyłeś: ''raz na kilka lat wykonanie kilku kopii (pół godziny pracy)''. Jeśli to jest problem, to... sorry, nie skomentuję
Ale cała sprawa rozbija się o to: jeśli to ma być tylko po to żeby mieć elektroniczną kopię slajdów, to moim zdaniem strata czasu i, w zależności od nośnika, mniejszych lub większych pieniędzy.
Ament
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem